«…Власть это пастухи а быдло это скот который пастухи пасут...мечтаю…чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане… собрались со всеми вашими знаменами и криками чиновников на фонари!!! нет коррупции! власть - народу!... и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту... намотало бы на гусеницы, выжгло бы все каленым железом», - то самое высказывание. Нормально?
Отвратительно то, что до октября 2010 года этот г-н (гражданин или господин, кто как видит) был заместителем губернатора Вологодской области. В Интернете он фигурирует как бывший сотрудник администрации президента. Правда, должность у него была, по сути, сугубо номинальной типа консультанта или советника. Насколько знаю, такого рода сотрудники даже в зарплатных ведомостях не числятся. Но властная «корка» в кармане в то время у него, наверное, все же имелась. Скорее всего, она и «расчесала» в нем ощущение причастности к «пастухам». Видимо, «зудит» до сих пор.
Еще ходят разговоры будто бы этот г-н то ли обладает некой должностью в «Единой России», то ли просто консультирует единороссов. Т.е. для Интернет-сообщества его уродская позиция так или иначе устойчиво ассоциируется с властью.
Наверное, не случайно глава высшего совета партии Борис Грызлов неожиданно отреагировал на этот скандал, а не отсиделся в «кустах», как чаще всего бывает. «Такое сказать или подумать можно только в состоянии невменяемости. Разберемся», — пообещал он в своем блоге. Может, его обещание не повиснет в воздухе? Увидим результат этого «разберемся»?
После того, как президент отклонил поправки, ужесточающие законодательство о митингах, от мечты давить танками оппозицию партии власти тем более следует отмахиваться изо всех сил - и руками, и ногами. И ее молодой гвардии, между прочим, давно пора бы быть посдержанней в стремлении наказать несогласных с режимом. Потому, что когда с кем-то из критиков власти (какими бы неприличными оторвами они ни были) происходит несчастье, тень падает на очевидную «плетень».
Что касается политического нюха, наши власть предержащие о-очень чуткие – держат нос по курсу. А вот моральное чутье им нужно натирать и натирать. Тех, у кого заскорузло так, что не отчищается - гнать поганой метлой. «Жемчужные прапорщики», считающие граждан «хорьками», «нашисты», стреляющие в мишени из портретов политических оппонентов, региональные депутаты, избивающие журналистов… При таком количестве моральных уродов в прожекторе Интернета сама власть выглядит грязной.
На днях химкинский мировой суд удовлетворил иск мэра Химок Владимира Стрельченко к бывшему редактору «Химкинской правды» Михаилу Бекетову. Журналиста, в газете которого публиковались критические заметки в адрес мэрии, признали виновным в клевете на городского главу. Интернет взорвался. Это дело разбиралось Химкинским судом с осени 2007 года. За это время Бекетова избили и изувечили так, что он не может ни ходить, не говорить. Г-н Стрельченко может петь и танцевать – суд подтвердил: он ни при чем. Мэр законным путем прищучил клеветника. Но… Наверное не случайно, все федеральные телеканалы освещали эту тяжбу. Причем так, что в сознание впилась картина: беспомощный Бекетов – в инвалидной коляске и пять тысяч рублей – штраф, к которому его приговорили и милостиво освободили за сроком давности преступления.
Интересно, г-ну Стрельченко после всего случившегося не тошно? Крысиные лапки душу не скребут? Навряд ли.
Человек с моральными установками, вместо того, чтобы судиться с бессловесным инвалидом, сделал бы все возможное, чтобы найти виновных в зверской расправе над журналистом. Он – мэр, он – власть города с огромным набором полномочий и возможностей. По его указу сыщики рыли бы землю в поисках виновных…. Этим иском, Стрельченко, похоже, сам себе «приговор подписал» как политику и чиновнику. Зачем-то власть дала ТВ добро на раскрутку этой истории? Надо же как-то моральным уродам в ее рядах чутье натирать? Авось, как-то задумаются, хотя бы ради спасения собственных шкурок.