aif.ru counter
4678

Наказание «варваров»

Россию не избрали в Совет ООН по правам человека.

Валерий Коровин.
Валерий Коровин. © / Коллаж АиФ

Решение принято с подачи правозащитных организаций, посчитавших, что дейст­вия РФ в Сирии (а только ленивый на Западе не обвиняет Москву в «варварских бомбардировках Алеппо») несовместимы с членством в этом органе. Ч­его добиваются те, кто продолжает курс на изоляцию России?

Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты РФ 

Ранее нас уже выгнали из «Большой восьмёрки», лишили голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы. Проблема в том, что Запад только себя считает цивилизацией, а других - варварами и дикарями. «Цивилизационный расизм», описанный в работах Джона Хобсона, лежит в основе таких категорий, как права человека, демократия, свободы… В те годы, когда Россия шла по пути самоликвидации, сдаваясь Западу и без­ропотно принимая его ценности и ориентиры, она могла пользоваться «благами» западных наднациональных институтов. Как только она решила настаивать на сохранении суверенитета, вернулась на мировую арену в качестве самостоятельной державы и дала понять, что не стремится стать частью Запада, нас от этой цивилизации стали отлучать. Ни демократия, ни права человека в их западном понимании к нам уже неприменимы.

Читайте также: Чем грозит России выход из СПЧ?

Казалось бы, надо сожалеть о том, что мы потеряли очередную площадку для диалога, очередную возможность быть услышанными. Но дело в том, что Запад слышит только то, что он хочет слышать, принимает только ту точку зрения, которая соответствует его собственным представлениям о миропорядке. А если кто-то начинает противоречить, его попросту игнорируют. Поэтому у нас было только два пути: или говорить то, что там хотят слышать, и фактически принять статус колонии, или говорить то, что мы думаем, и получить в ответ полное пренебрежение.

Фото: Коллаж АиФ/ Андрей Дорофеев

Отдельно стоит упомянуть о поводе, по которому Россию исключили из состава СПЧ ООН, - гибель мирных жителей в ходе операции по освобождению от террористов сирийского Алеппо. При этом, например, в СПЧ продолжают заседать Франция, Великобритания, Германия, Бельгия и другие члены НАТО, чьи самолёты участвовали в кровопролитных операциях в Югославии, Афганистане, Ливии… Очевидно, на Западе убеждены, что если они - цивилизация, то и на крыль­ях своих бомбардировщиков они тоже несут «варварам» ценности цивилизации, несут благо. Если бомбардировки и случаются - так это гуманитарные бомбардировки, во имя демократии и прав человека. А бомбардировки российские, любые наши военные действия, любая борьба с терроризмом по умолчанию считаются варвар­скими и потому достойны только осуждения.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Валерий Волков[mailru]
    |
    11:15
    10.11.2016
    1
    +
    -
    Во взаимоотношениях всегда(!) есть элементы борьбы. Если их не видеть,то невозможно выбирать оптимальное решение.Само понятие прав человека представляет из себя инструмент цивилизовнного вмешательства во внутренние дела другого государства.Это когда ловкость рук и никакого мошенства.Поэтому каждому приходится проходить довольно сложным маршрутом от словесного прикрытия существа событий до оценки по реальным результатам последствий. Только тогда начинается складываться другая картина голосований,что также является цивилизованным(голосование) варварством.
Комментарии (3)
  1. Anatol Z
    |
    08:06
    10.11.2016
    -1
    +
    -
    Можно только согласиться с мнением Коровина о двойных стандартах западной морали и политики. Наказание варваров более правильное название статьи. Кавычки в слове "варвары" - вводит читателей в заблуждение.
  2. Рашит ханнанов
    |
    09:36
    10.11.2016
    0
    +
    -
    Автор не отличается ни компетентностью, ни способностью к анализу. Поэтому его суждения являются однобокими. И на самом деле именно он выставляет Россию варварами, не понимающими, что такое демократические процедуры. Почему? Совет ООН по правам человека формируется путем голосования. Так вот в результате голосования Россия получила 112 голосов, а страны, которые вошли туда от Восточной Европы, получили немного больше. Т.е. никто никому не запрещал и не указывал как голосовать. Более того, в этом органе происходит постоянная ротация членов. Поэтому, огульно и бездумно осуждая результаты вполне нормальных демократических процедур, автор выставляет себя невежественным варваром. Ведь надо немножко читать международные документы и писать аргументированные вещи. Безусловно, в мире присутствует конфликт интересов. Но выходы из сложных ситуаций можно найти только при грамотном анализе ситуации и очень продуманных целенаправленных действиях. Надо уметь работать на перспективу. А взамен этого огромная масса политиков, политологов, журналистов и просто общественных деятелей в России увлеклась политической истерией. А ведь подобное уже было в России, например, накануне Первой мировой, когда патриотизм переродился в шовинизм, а затем привел ко всеобщему хаосу, которым ловко воспользовались темные силы.
  3. Валерий Волков[mailru]
    |
    11:15
    10.11.2016
    1
    +
    -
    Во взаимоотношениях всегда(!) есть элементы борьбы. Если их не видеть,то невозможно выбирать оптимальное решение.Само понятие прав человека представляет из себя инструмент цивилизовнного вмешательства во внутренние дела другого государства.Это когда ловкость рук и никакого мошенства.Поэтому каждому приходится проходить довольно сложным маршрутом от словесного прикрытия существа событий до оценки по реальным результатам последствий. Только тогда начинается складываться другая картина голосований,что также является цивилизованным(голосование) варварством.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как выбрать натуральный майонез?
  2. Что говорится в отчете США об аварии на Чернобыльской АЭС?
  3. Как хотят выявлять алкозависимых сотрудников?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ