aif.ru counter

Немцам можно, а русским - нельзя?

Все материалы сюжета Реакция в мире на события на Украине

Позиция России по Крыму находит понимание далеко не у всех. Но ведь и по объединению ФРГ и ГДР тоже не все были «за». Однако сейчас границу единой Германии под вопрос никто не ставит.

Александр Колесниченко.
Александр Колесниченко. © / АиФ

На прошлой неделе Барак Обама приехал в Европу для укрепления «евроатлантической солидарности». О неприятии изменения статуса Крыма, санкциях в адрес России вслед за президентом США говорят и европейцы, в том числе канцлер Германии Ангела Меркель.

Но канцлеру непросто. Она наталкивается и на критику со стороны парламентской оппозиции, и на противодействие немецкого бизнеса, сильно «завязанного» на Россию, и на непонимание со стороны части сограждан. И проблема не только в подмоченной репутации некоторых нациствующих украинских политиков, дорвавшихся до власти: уж где-где, а в Германии про нацизм знают всё. Для немцев важна ещё одна веха в истории их страны. 

«Верю, что меня поймут... прежде всего немцы, - сказал в своей «крымской» речи Владимир Путин. - В ходе политических консультаций по объединению ФРГ и ГДР (в 1990 г. - Ред.)... представители далеко не всех стран, которые являются и являлись тогда союзниками Германии, поддержали саму идею объединения. А наша страна, напротив, однозначно поддер­жала искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству. Уверен, что вы этого не забыли, и рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства».

События той поры советский президент Михаил Горбачёв так описывал в своей книге: за новой политикой СССР в отношении Германии стояло, в том числе «понимание, что насильственный раздел великой нации - ненормален и нельзя целый народ приговорить навечно к наказанию за прошлые преступления его правителей». 

«Границы в той же Европе перекраивались неоднократно, - напоминает Олег Матвейчев, политолог, профессор ВШЭ. - Но две Германии и Крым с Россией - пока единст­венные примеры воссоединения разделённых ранее по чужой задумке территорий и народов. Горбачёва, кстати, обвиняли в том, что за уход из Германии он не взял с немцев денег. Деньги были нужны: в ГДР мы бросали дорогостоящую инфраструктуру, выведенные войска обустраивали в чистом поле. Но сейчас понятно, что речь шла не о коммерческой сделке, а о благородном поступке. 

Позиция России по Крыму находит понимание далеко не у всех. Но ведь и по объединению Германии тоже не все были «за»: элиты Великобритании, Франции и некоторых других европейских государств опасались конкуренции. Сейчас границу единой Германии под вопрос никто не ставит, а сама страна на драйве объединения дейст­вительно стала экономическим и политическим лидером Европы. Со временем, уверен, изменится и позиция европейцев насчёт возвращения Крыма в Россию».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. SU50
    |
    21:47
    02.04.2014
    3
    +
    -
    Когда Франция напала на Россию в 1812 году, ни кто не кричал, про "демократию", и даже когда русские в ответ на агрессию взяли Париж и отдали его французам, то и тогда Россия проявила акт дружелюбия, хотя и имела право в качестве компенсации потерь оставить у себя... сейчас же французам противно сотрудничать с такими "агрессорами", отдающими им земли... Фины сотрудничали с Германией во второй мировой войне, но и их не взял этот "деспод" Иосиф Сталин... да уж, Россия истинный "агрессор", после всего этого... ведь об этом говорит США!)) им ведь из-за "большой лужи" виднее))... главное, чтобы Европа лежала под ними как Моника и не рыпалась...
  2. Валентин Булионов
    |
    12:10
    21.05.2014
    1
    +
    -
    Afrodita: воссоединение Крыма с РФ, провозгласившего раннее свою независимость от Киевской хунты, только и можно сравнить с воссоединением Германии. Да и даты этих событий (возникновения ГДР и передача Крыма Хрущёвым) почти совпадают. В ГДР даже обошлось без референдума. Все агрессивные войны, после 2-ой мировой, так или иначе связаны с экспансионной политикой США и с её участием. Корея, Вьетнам, Югославия, Ирак, и далее арабский хаос. Около 700 военных баз во всём мире, атомные боеголовки в Германии( откуда оккупационные войска с 1945г. не выведены) В Косово самая большая база-40.000 сотрудников. ПРО в Польше, войска в Прибалтке. Потому ваше изречение: "им можно, почему нам нельзя", по незнанию, или там по желанию побрехать, но адрессовано не в ту сторону.
Комментарии (10)
  1. Анна Поляк
    |
    14:48
    02.04.2014
    1
    +
    -
    Тамошние политики действуют по принципу -"Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку". Во многом, внутренние проблемы России (чудовищная коррупция, спад экономики, обеднение народа, запустение большей части земель и т.д.), которые раздражают европейцев, не прибаляют России симпатии, а потому не ставят ее вровень с Юпитером. Увы!
  2. SU50
    |
    21:25
    02.04.2014
    0
    +
    -
    "Но сейчас понятно, что речь шла не о коммерческой сделке, а о благородном поступке." Благородство способны оценить лишь те, у кого это в крови!!! В Германии, видимо, сейчас не то время, чтобы оценивать... Россия же всегда оценивает окружающих в силу своей испорченности(перефразировал русскую пословицу:"каждый оценивает окружающих в силу своей испорченности!"), видя других адекватными и благодарными за дела минувших дней, но увы и ах, оказывается что благодарность может очень даже обернуться чёрной неблагодарностью... прошу у журналистов прощения за тавтологию и прочие несуразности письма сего автора - не писатель я)))
  3. SU50
    |
    21:47
    02.04.2014
    3
    +
    -
    Когда Франция напала на Россию в 1812 году, ни кто не кричал, про "демократию", и даже когда русские в ответ на агрессию взяли Париж и отдали его французам, то и тогда Россия проявила акт дружелюбия, хотя и имела право в качестве компенсации потерь оставить у себя... сейчас же французам противно сотрудничать с такими "агрессорами", отдающими им земли... Фины сотрудничали с Германией во второй мировой войне, но и их не взял этот "деспод" Иосиф Сталин... да уж, Россия истинный "агрессор", после всего этого... ведь об этом говорит США!)) им ведь из-за "большой лужи" виднее))... главное, чтобы Европа лежала под ними как Моника и не рыпалась...
  4. Afrodita
    |
    18:38
    06.04.2014
    -1
    +
    -
    Когда Франция напала на Россию в 1812 году, ни кто не кричал, про "демократию", и даже когда русские в ответ на агрессию взяли Париж и отдали его французам, то и тогда Россия проявила акт дружелюбия, хотя и имела право в качестве компенсации потерь оставить у себя... сейчас же французам противно сотрудничать с такими "агрессорами", отдающими им земли... Фины сотрудничали с Германией во второй мировой войне, но и их не взял этот "деспод" Иосиф Сталин... да уж, Россия истинный "агрессор", после всего этого... ведь об этом говорит США!)) им ведь из-за "большой лужи" виднее))... главное, чтобы Европа лежала под ними как Моника и не рыпалась...
    Но это было давно,в 21 веке решили жить не нарушая границ друг друга. А по примеру РФ сейчас все страны подумают что раз русским можно..почему нам нельзя?? Это тревожный знак для мирного мира в мире..
  5. Валентин Булионов
    |
    12:10
    21.05.2014
    1
    +
    -
    Afrodita: воссоединение Крыма с РФ, провозгласившего раннее свою независимость от Киевской хунты, только и можно сравнить с воссоединением Германии. Да и даты этих событий (возникновения ГДР и передача Крыма Хрущёвым) почти совпадают. В ГДР даже обошлось без референдума. Все агрессивные войны, после 2-ой мировой, так или иначе связаны с экспансионной политикой США и с её участием. Корея, Вьетнам, Югославия, Ирак, и далее арабский хаос. Около 700 военных баз во всём мире, атомные боеголовки в Германии( откуда оккупационные войска с 1945г. не выведены) В Косово самая большая база-40.000 сотрудников. ПРО в Польше, войска в Прибалтке. Потому ваше изречение: "им можно, почему нам нельзя", по незнанию, или там по желанию побрехать, но адрессовано не в ту сторону.
  6. sancho80
    |
    13:26
    08.04.2014
    1
    +
    -
    Afrodita: А действия НАТО в Югославии, Ливии, Ираке и Афганистане, это не был не тревожный знак миру о мире????? Не мы первые начали плевать на международные соглашения. Что тем американцам косово??, а они его планомерно и методично бомбили, уцничтожая мирное населения. Возвращение кроыма прошло бескровно. Если вы не знаете историю, не надо БОЛТАТЬ
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно об актёре Игоре Шибанове?
  2. Какие организации смогут звонить должникам и встречаться с ними?
  3. Когда включат отопление в Москве?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ