Адвокат Игорь Трунов: все подробности дела Евсюкова

Трунов Игорь Леонидович 14:15 26/10/2009

Спектр дел, которые я веду, достаточно широк. Можно затрагивать все актуальные проблемы. Сейчас в судах две авиационные трагедии, завтра суд по мародерству жертв терроризма. Если касаться дела Евсюкова, мы сейчас изучаем материалы, новости у нас идут бурным потоком. В выходные изучал еще два тома материалов дела. То, что не звучало еще в СМИ – основное орудие убийства – пистолет – был стерилизован, то есть полностью очищен от отпечатков пальцев. Также мы обнаружили, что гильзы, собранные на месте преступления, не совпали с пулями. Также мы обнаружили, что пистоле – не единое целое, он сборный, только некоторые части составляют криминальый пистоле, остальные – неизвестные. Кто его разбирал и зачем он был собран? Эти все манипуляции с оружием связаны с тем, что пистоле, из которого стрелял Евсюков, был такбельный, на нем были отпечатки, на видеозаписи четко все видно, поэтому, скорее всего, для того чтобы снять вопрос материальной отвественност МВД перед жерватми этот пистоле пересобрали, поэтому не совпали гильзы, они скорее всего от другого пистолета. Уход от ответсвенности перед жерватми влечет за собой такие последствия. Плюс еще новость: по материалам обыска, у Евсюкова обнаружили спектр документов, в том числе Следственного комитетеа, с печатями, но пустых – заготолвенные бланки со всеми атрибутами тех ведомств, где он не работал. На этот вопрос следствие ответа не дало. ДОлжнлоыстные лица, которые отвечают за хранение этих бланков, как предоставили возможность использовать их и для чего. Это злоупотребление служебными полномочиями. Ответа в рамках уголовного дела пока нет. Поэтому сейчас будем ставить болезненные вопросы перед Следственным комитетом. У нас есть српавка, что патроны поступали в ГУВД Москвы и в Генпрокуратуру. Справки из Генпрокуратуры нет, что там не было хищения патронов. Есть вероятность, что этими патронами в Генпрокуратуре людей-то и убили. Расследование должно дать окончательные результаты в части ответственности за хранение оружия нашиси правоохранительными органами. Вопрос адресован скорее к тому, что проивсходит. Нам нужно навести порядок, чтобы милиционеры не могли свободно владеть оружием.

Трунов Игорь Леонидович 14:39 26/10/2009

Понятное дело, потерпевшие, особенно получившие пулевые ранения, кто нуждается в операции, мы понимаем, что неудаленная пуля сама по себе не рассосется. У нас медицина отчасти бесплатная. Операция бесплатна, а часть медикаментов, имплантаты надо покупать за свой счет. Целая система, не очень понятная, но половина бесплатно, половину платить все равно надо. Нужно санаторно-курортное лечение, питание хорошее , массажи, ванны. И послеоперационный период государство не оплачивает. В части тех, кто погиб, тоже понятно. Что такое похоронить человека. Если возьмем кассира, она из Киргизии, ее доставили туда самолетом, там похоронили. Все это стоит денег, все эти расходы должны нести те, кто виновен. А если виновен чиновник, то государство впоследствии взыскивает с него. Родственники потерпели этот вред и плюс затраты на ритуальные процедуры. Ситуация с потерпевшими не урегулирована в нашем законодательстве. Даже прописанное в законе в суде не срабатывает. Конечно, печальная ситуация, которую необходимо менять. Мой основной упрек – к ГД. Слишком много мы туда выбрали любимых нами людей, не умеющих писать закону и не имеющих никакого отношения к законотворческой деятельности. Думаю, все они не догадываются и не знают всех подробностей. Основное предложение – на следующие выборы выбирать специалистов-профессионалов, которые разбираются в юриспруденции, либо надо учить избранников – им нужен краткий курс юриспруденции, иначе человек просиживает штаны и не приносит нам пользы, а мы ведь за это платим, это дорогое удовольствие из наших с вами средств, которое дает такое слабое законодательство. Ситуация с потерпевшими от уголовных преступлений тоже печальная. Мы занимаем первое место в мире по количеству убийств, всегда есть обвиняемый и потерпевший, так вот потерпевший никогда ничего не получает. Разве это нормально? Служба безопасности в магазине была. Но это было ночью. И служба безопасности – условный дядька-пенсионер с резиновой палкой, который н амбразуру не кинется никогда. А здесь пистолет и форма, которая надета на нем. Сотрудник милиции – это лицо неприкосновенное, воспрепятствование его деятельности карается жестоко. У нас в отделениях милиции задержанных лупят, и ничего не докажешь, потому что свидетелей не найдешь. Поведение незначительного количества сотрудников охраны абсолютно адекватно – им повезло, что они успели разбежаться, он бы их поубивал. Девушка вывернулась, потому что он не очень-то хотел ее убивать. Была связь между красивой женщиной и той, которую он хотел убивать. Если бы попали сотрудники охраны под раздачу, мы имели бы более печальную картину по количеству погибших.

Трунов Игорь Леонидович 14:29 26/10/2009

Они оба выжили, им повезло. Девушка дерзко повела себя, в этой ситуации смело поступила, и ее даже не ранило. Хотя ситуация развивалась печально. Сейчас она одна из потерпевших по делу. Это квалифицируется как покушение на убийство. По идее, требование по возмещению вреда нужно обращать к Евсюкову, и с учетом большого колчиечаства потерпевших приходим к выводу, что с Евсюкова 21 потерпевший ничего не взыщут. В колониях трудятся мало заключенных и зарабатывают такие маленькие деньги, что и на одного можно было бы только со скрипом набрать. Он будет в день зарабатывать рублей 200-300, там есть определенная иерархия отчисления – государству, на содержание иждивенцев, на его содержание, перечисления на ларек, и только потом – потерпевшим. Остается очень мало. В самом положительном случае эта цифра не превышает 200-300 рублей. Государство предусматривает формулу ответственности за действия должностных лиц. Государство сегодня помогает и выплачивает, имя право регресса к нему. Просто скорость другая – государство сегодня оплатит, а с него потом всю жизнь отчисляют государству. Оно взыскивает с него более эффективно. Этот порядок достаточно гуманный, но он не сработал в наших судах. Суды стали на защиту государство .И манипуляции с пистолетом указывают, что эта норма в наших судах не работает.

Трунов Игорь Леонидович 14:25 26/10/2009

Это простой вопрос, на который сложный ответ. Нужна реформа правоохранительных органов. Я как один из лидеров партии Правое дело обратились к президенту с тем, что необходимо разработать эту реформу. Она никогда еще в россии не разрабатывалась. Сейчас мы имеем слепок сталинской системы. Ничего там не изменилось. Сегодняшняя формация государства не соответствует системе правоохранительных органов, которые заточены под полицейское государство. Нужна реформа, чтобы эти случи, достаточно распространенные, яркий пример – когда милиционер выходит из магазина, не заплатив – это повсеместная вещь. Особенно часто я с этим сталкиваюсь под праздники, когда сотрудники МВД набирают подарки. Мы видим столько нарушений, потому что имеется отсуствие ведомственной заинтересованности вроде бы. А на деле прокуратура, как првило, прикрывает милиционера. Поэтому в деле Евсюкова такие чудные вещи и выплывают. Вообще непонятно, что происходит с основным доказательством. Ребята из прокуратуры и МВД, как прваило, тесно взаимодействуют. Дительные контакты перерастают в дружеские отношения, расследования растягивюатся на года, это сближает. Конечно, это сказывается на том, что нельзя привлечь к ответсвенности нерадивых сотрудников. Есть и будничные ситуации – как у Евсюкова. Набрал корзику, показал удостоверение, задержать его нельзя, оказать сопротивление нельзя. Это карается уголовным законодательством. После выложения видео, сайт не выдержал, он не был предназначен для такого количества посещений. Пришлось перйти на другие тарифы, которые позволяли расширить возможность просмотров. Наладили кое-как. Сайт предназначен для более узкой группы лиц. Мы за транспарентность. Если я не прав – пожалуйста. По делу Евсюкова я сразу пишу научную статью. Готов на полемику, это мое мнение, ложится в основу исковых заявлений. На сайте есть документы, касающиеся жертв терроризма, техногенных катастроф, болезненный вопрос , касающийся гибели Бодрова-младшего. Была полемика на тему, почему государство должно платить родственникам пострадавших. Я обхяснил это все на сайте. Это была не просто лавина, это был пульсирующий ледник, и государство должно содержать там красную зону. Нельлзя там строить федеральную дорогу. Вот моя позиция. К полемике я готов. Если госдуарство не строит красные зоны, не выполняет свои функции, оно должлно знать, что это пульсирующий ледник, оно должно нести материальную ответственность. Это едниственный сейчас пульсирующий ледник в горах Кавказа. Мы разместили видеозапись умышленно, понимали, что скользцая в этичном плане ситуация. Но мы пришли к выводу, что есть твердая уверенность у обиняемого, что он отчасти уйдет от ответсвтенности, получит не пожизненное заключение, а какой-т осрок, а это возможность высокичть по тем или иным основаниям. Он занял позицию, которую проговорил в рамках судебно-психиатрической экспертизы: он боролся с водителем такси, тот был вооружен, забрал пистолет, застрелил водителя, и дальше в стсотянии аффекта убил остальных. Когда смотрим видеозапись, мы понимаем, что так долго – почти 3 часка – помутнение не длится. Плюс мы видим его четкие действия, специалситу очевидно, что никакого помутнения нет. Так что эта версия не выдерживает никакой критики. С этим умыслом мы повесили эту видеоверсию.

Трунов Игорь Леонидович 14:44 26/10/2009

К сожалению, тот суд, когда Евсюкова приняли одни из участников судопроизводства, туда не доставили Евсюкова. Из тюрьмы пришла странная расписка, на которой только стояла подпись. У содержащихся в камерах заключенных нет компьютеров и принтеров. Поэтому вопрос – кто делал это за Евсюкова. Для суда хватило этой расписки, чтобы оправдять его неявку и рассмотреть без него. Мы с ним не встречались, возможности оценить его адекватность нет. Он показаний не дает, это грамотная позиция. Мы черпаем информацию только из психиатрической экпертизы, его разговоры протоколируются, чего он не ожидал. Получилось так, что он все-таки дал показания в рамках психиатрической экспертизы. Он в беседах с психиатром говорит о том, что не буду давать показания, а в суде буду строить защиту, и построив ее грамтоно, мне не грозит пожизненное лишение свободы. Любой срок, который он получит, говорит о том, что он может легко уйти от ответственности. Есть целый ряд примеров. Это касеется и терроризмов. Сегодня годовщина теракта на Дубровке, среди террористов были лица, которые в это время должны были отбывать срок. Если это не пожизненное лишение свободы, большая вероятность того, что человек через некоторое врымя выйдет.

Трунов Игорь Леонидович 14:58 26/10/2009

Нормально он себя будет чувствовать там. Он не совершил изнасилования над детьми, что считается пагубным поступком в криминальной среде. Нужно понимать, что сидеть он будет либо в Рязанской зоне для спецконтингента либо в Мордовии. Чтобы попасть в Рязанскую, нужно приложить усилий, в Мордовию посылают тех, кто не может решить этот вопрос. У меня есть клиенты – бывшие сотрудники милиции, которые отбывают лишение свободы, был в этой колонии недавно, начальник говорит: у меня тут на зоне несколько докторов наук, несколько генералов. Эта зона для спецконтингента – эт осотудинки МВД, прокуратуры, она считается хорошей зоной. Хотя, что странно, живет оп воровским законам. Там не действует угловно-исполнительное право, понятия и порядки там как в воровской зоне, что оригинально, потому что все милиционеры. Жизнь там тяжелая, но зона считается неплохой в части питания, содержания, периодически туда приходят грузовики с продуктами – поддержка близких и друзей, поэтому по материальному содержанию гораздо выше, чем остальные лагеря России. Понятно, где он будет сидеть.

Трунов Игорь Леонидович 14:54 26/10/2009

Это нежелание реформ прежде всего. Всем нравится то, что есть сегодня. Это и доказывать не надо. Сегодня начальник МВД, имеющий возможность пойти на свой стадион, поехать в свой санаторий бесплатно отдохнуть, пойти в свой зубопротезный, сделать бесплатно зубы. И так весь спектр услуг. Если кто-то из родственников работает в ведомствах, то есть возможность бесплатно получать хорошее высшее образование. Это устраивает всех, кто находится внутри системы. Только своих магазинов бесплатных нет, поэтому тут и прокалывается система. Прежде всего это нежелание ломать эту комфортную жизнь. И второе – конечно, родственники, близкие, те, кто вел предыдущую полукриминальную жизнь. Не думаю, что он заходил только в одни магазин и брал только одни продукты. Друзья-сослуживцы остались на местах и сочувствуют ему больше, чем жертвах. Так что для них он всегда будет хорошим парнем. Эти две составляющие блокируют справедливое разрешение этого юридического конфликта. Если начальник не может наладить работу качественную, его надо снимать. Если у него проихосдят безобразия, это показатель его деятельности. Здесь прежде всего вопрос о кадровой работе, а ее контролирует начальник ГУВД. Уши прослеживаются более глубокие, такие как показания оперативных сотрудинков. ОКгда арестовали Евсюкова, он попросил связаться с Прониным. Понятно, что если отношений нет, чего бы вы попросили связаться с начальником? И он тут же приехал. Сейчас это известный факт, что помимо служебных были еще какие-то отношения. Так что отставка последовала дотаточно быстро, это нормально. Если не можешь наладить работу – уходит в отставку из этого прекрасного ведомства, где есть все блага для счастливой жизни. Обидно, что ведомство представляет из себя достаточно большой приз для руководящего состава. Когда мы муссируем вопрос – предложил ли ему Пронин застрелиться, мы льем воду на мельницу Евсюкова. При чем самоубийство чести наша сегодняшняя милиция. Даже если ему Пронин что-то и говорил, о какой чести может идти речь у человека, которые занимался черт знает чем. Негодяи не стреляются. Естественно, эти предложения изначально были неуместными и стреляться он не собирался.

Трунов Игорь Леонидович 15:06 26/10/2009

Сделать удалось очень мало, это тоже печальная история. Аналогия в том, что уголовного дела не было, террористов расстреляли на месте. Некоторые из них должны были седить на зоне, но оказались в этом центре. 42 иска мы выиграли, но выигрыш весьма условный. Если привести одно из дел, погибли оба родителя, осталось двое сирот, возмещение вреда дедушке с бабушкой мы выиграли в 240 рублей в месяц. Тяжело даже говорить. Я сегодня с ними встречался. 19 сирот мы выиграли пенсии, некоторые пенсии до 8 тыс. рублей. Много ли это? Наверное, нормально, если вообще есть вероятность ничего не получить. Самая большая надежда на Европейский суд по правам человека, надеемся там получить более-менее нормальное взыскание вреда. Там поданы 64 иска. Но к суду у нас тоже есть нарекание – долго это все рассматривается. Жалоба лежит, все справки приобщены, но решение никак не состоится, обещают на следующий год. Почему – ответа нет. Также отдельный пласт дел идет по мародерству. Это бич нашей правоохранительной системы. Оно сопровождает все теракты, техногенные катастрофы, все связано с мародерством. Как правило, это сотрудники правоохранительных органов. Рухнул Трансвааль-Парк – поставили оцепление, все разворовали. А там были шкафчики, где люди раздевались. Норд-Ост – то же самое. Даже в тех ситукацих, где описывали ценности у погибших, в присутствии понятых, их упаковали в полиэтиленовые пакты и отправляли на хранение. Эти ценности, которые накопились, их разворовали. Когда мы обнаружили эти протоколы, нам говорят, ничего нет. Естественно, мы написал заявление, естественно, оно спустилось на тормозах, потому что его расследовал тот, кто должен был нести ответственность. Мы обжаловали это все, обжалование тоже ничего не принесло, и мы обратились с исками по возмещению вреда к государству. И мы здесь выиграли. Тоже некрасивая ситуация. МЫ платим налоги и несем ответственность за то, что сделал нерадивый следователь, при том, что есть его персональная ответственность за хранение. Вот печальные составляющие, которые были четко урегулированы в законе, но не сработала и российской судебной системе.

Трунов Игорь Леонидович 14:47 26/10/2009

Угрозы были потерпевшим, их вызывали, родителей молодых потерпевших, на беседы, угрожали им, предлагали отказаться от меня как от адвоката. Защищаются интересы службы, нет желания проведения реформ правоохранительной системы .всем нравится то, что сейчас есть – отдельное государство. Система милиции и другие системы имеют собственное образование, свой проф и любительский спорт, свою систему медицинского обслуживания, и все это за бюджетный счет, и это не соответствует целям и задачам, ради которой мы оплачиваем всю эту армию, которая на сегодня в 6 раз больше, чем в Европе. Пора это сокращать, сузить до борьбы с преступностью. Система МВД на сегодня имеет даже собственную систему аптек. Все эти структуры могут приносить деньги в бюджет, а не брать из него. Это наследство постсоветское, болезненный вопрос, который многие чиновники не хотят затрагивать, поэтому затушевываются краски, острые углы. Борьба серьзная. ОКнечно, возле суда машину мне раздолбали, повыбивали стекла, а это прямо напротив суда. Я написал заявление о возбуждении уголовного дела. Я связал это со свеой дятельностью. Камеры, расположенные на здании суда, в этот момент не работали. Плюс дело возбуждать отказались. Сейчас это дело, которое должно было быть, его нет. Поэтому ответа на вопрос, кто и зачем это сделал, правоохранительная система расследовать не стала. Но я себе голову не забиваю, оптому что вопросы стоят серьзные, болезненные. Когда я решил для себя вопрос с защитой потерпевших, решил и этот вопрос. Я понимал, на что иду.