aif.ru counter
4142

Курсом Рузвельта

Подойдёт ли РФ американский опыт выхода из кризиса?

Россия занята поиском эффективной антикризисной модели. Примерами служат Китай, Сингапур, Южная Корея и даже Чили. Америку вспоминать не принято, а зря. 

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор

«Новый курс для забытого человека» Франклина Рузвельта, целью которого было восстановление справедливости, может стать тем самым спасательным кругом.

Экономическая политика Рузвельта чаще всего ассоциируется с общественными работами, строительством автодорог или посадкой деревьев в долине реки Теннесси. Реже вспоминается закон Гласса - Стиголла, положивший конец банковским спекуляциям с деньгами вкладчиков. Почти ничего не слышно о Национальном жилищном акте, до сих пор регулирующем ипотеку. Неизвестно и про закон о золотом резерве, уполномочивший Рузвельта отказаться от золотого стандарта, девальвировать доллар и запретить свободную продажу золота в слитках.

Но главный лейтмотив нового курса заключался не в поиске занятий для простых американцев и не в усмирении алчности банкиров, а в движении к распределительной справедливости - в первую очередь через изменения в налогообложении.

Справедливость по-американски...

В 1920-е гг. налоги не слишком досаждали богатым американцам: максимальная ставка подоходного налога равнялась 24%. Рузвельт последовательно увеличивал налогообложение толстосумов: верхняя планка, по свидетельству нобелевского лауреата Пола Кругмана, была поднята «до 63% в период первого президентства Рузвельта и до 79% - в годы второго». В дальнейшем ставки подоходного налога снизились, но предельная планка в 70% продержалась вплоть до Рональда Рейгана (см. инфографику). 

Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения

Росли и налоги для корпораций. За этот и другие «наезды» на бизнес Рузвельта назвали «предателем» правящего класса.

Изменения коснулись и налога на наследство. Максимальная ставка при обложении наследуемой недвижимости, в 1920-е составлявшая 20%, была поднята сначала до 45, затем до 60 и, наконец, до 77%. 

В результате богатство стало менее концентрированным: если в 1929 г. наиболее состоятельные американцы (0,1% населения) владели более чем 20% национального богатства, то в середине 1950-х - лишь 10%. 

Нынче популярна точка зрения, согласно которой выкарабкаться из Великой депрессии Америке помогла война. Если б это было так, после окончания Второй мировой США вновь скатились бы в кризис. Однако страну ждали ещё без малого три десятилетия процветания, основанного на рузвельтовской справедливости.

...и по-русски

Социальное расслоение в современной России очень похоже на Америку 1920-х. Столь же актуальны для нас и кризисные явления в экономике, пусть не в таких масштабах (за 1930-й, первый полный год Великой депрессии, экономика США сократилась на 13%, а безработица выросла почти в три раза). Но так же, как когда-то в Америке, лозунгом российской антикризисной политики должно стать восстановление справедливости.

Во-первых, нам нужно снова ввести прогрессивную шкалу НДФЛ. Порядок прогрессии может выглядеть так:

  • до прожиточного минимума (или до 10 000 руб. доходов в месяц) - 0%; 
  • в диапазоне 10 001 - 30 000 руб. - 10% от суммы выше 10 тыс. руб. (то есть максимум 2 тыс. руб.); 
  • в диапазоне 30 001 - 100 000 руб. - 2 тыс. руб. + 15% от суммы выше 30 тыс. руб.

И так вплоть до 1 млн руб. и выше, здесь налог должен составлять 35%.

Во-вторых, мы должны восстановить налог на наследование и дарение с максимальной ставкой 35%. При этом нужно установить льготы, аналогичные позднесоветским (освободить от налога оставшихся супругов; наследников, проживавших с наследодателем или дарителем под одной крышей; имущество погибших при исполнении служебных обязанностей).

В эти непростые времена главное - помнить, чего хотят люди.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Нина Назарова
    |
    08:15
    17.03.2016
    6
    +
    -
    Мне кажется предложения по поводу прогрессивного налога очень разумные, а вот про конфликт с совестью лучше спросить у депутатов которые в очередной раз отклонили закон о прогрессивном налоге.
  2. Виктор АТ
    |
    10:51
    17.03.2016
    5
    +
    -
    По-моему, РФ выйдет из кризиса через пару поколений, когда вымрут все свидетели и участники беспрецедентного ограбления народа и развала Союза. Когда будущие поколения будут считать наворованное – нажитым непосильным трудом. Не может быть справедливости там, где основа жизни сама несправедливость. И, если что менять, так это не налоги, а систему построения государства. / / / / / Кричевский пишет: «В эти непростые времена главное - помнить, чего хотят люди». - Так людей об этом категорически не спрашивают!
Комментарии (7)
  1. Lemost
    |
    03:58
    17.03.2016
    3
    +
    -
    "Лозунгом российской антикризисной политики должно стать восстановление справедливости." — Хорошая мысль. Только как её (справедливость) измерить? Представления-то о справедливости разные у разных людей. Автор не обосновал, например, почему налог на наследство или на дарение он считает справедливым. Если человек приобретает имущество на средства, которые сформировались у него после уплаты всех налогов, почему он должен платить ещё раз? Заплатил налоги - купил квартиру. Хочешь подарить - плати опять? С чего? А если отец хочет передать сыну, а тот - своему сыну и т.д., то сколько раз придётся платить за одно и то же имущество? Люди работали, значит, наживали добро, а в итоге (при участии государства (и автора)) - гулькин нос? Это несправедливо, автор, согласитесь. И при чем здесь - под одной крышей живут - не под одной крышей? Не конфликтует ли автор со статьёй 35 Конституции? А с совестью не конфликтует ли?
  2. Нина Назарова
    |
    08:15
    17.03.2016
    6
    +
    -
    Мне кажется предложения по поводу прогрессивного налога очень разумные, а вот про конфликт с совестью лучше спросить у депутатов которые в очередной раз отклонили закон о прогрессивном налоге.
  3. Lemost
    |
    10:45
    17.03.2016
    3
    +
    -
    Нина Назарова: Они не могут, наверное... А подсказать-то и некому... Автор предлагает дискретную систему прогрессивного налогообложения. Она нехороша своей резкостью, градацией. У нас же по Конституции все равны перед законом, поэтому в законе должна быть единая формула. Это очень простая формула. Любой старшеклассник знает её. Если нарисовать на бумаге желаемую зависимость и показать её математикам, то они сразу же скажут, что это за функция. y=Ln(x), где x(аргумент) - доход в коэффициентах (х=1 при доходе=10 тыс. руб; х=2 при доходе 20 тыс. руб. и т.д.), а у(функция) - подоходный налог (у=1 - налог 10%; у=2 - налог 20% и т.д.). Есть и другие элементарные функции. Там просто всё...
  4. Виктор АТ
    |
    10:51
    17.03.2016
    5
    +
    -
    По-моему, РФ выйдет из кризиса через пару поколений, когда вымрут все свидетели и участники беспрецедентного ограбления народа и развала Союза. Когда будущие поколения будут считать наворованное – нажитым непосильным трудом. Не может быть справедливости там, где основа жизни сама несправедливость. И, если что менять, так это не налоги, а систему построения государства. / / / / / Кричевский пишет: «В эти непростые времена главное - помнить, чего хотят люди». - Так людей об этом категорически не спрашивают!
  5. Любовь Яковлева
    |
    12:51
    17.03.2016
    4
    +
    -
    При сложившейся социально-политической системе, фактической несменяемости власти ни о какой справедливости не может быть речи. Не знаю, есть ли страна, где не существует прогрессивной шкалы налогообложения? Нынешняя власть зависит не от народа, а от денежных мешков, поэтому если покусится на их благополучие, то её сразу не будет, вот и не вводит прогрессивную шкалу. Ну и самих себя ущемлять не хотят.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Надо ли утеплять пластиковые окна?
  2. О чем фильм Yesterday Дэнни Бойла?
  3. В каком состоянии сейчас находится Анастасия Заворотнюк?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ