Россия вновь выставила европейских и американских политиков в неблаговидном свете. Пока они соревновались в выдумывании нелепых санкций, само появление которых — абсурд, российский президент в очередной раз (как минимум третий за год) утёр нос всем недоброжелателям, заставив некоторые страны Европы в очередной раз задуматься, по какому пути им идти. И заодно дав отличный стимул для развития ряда отраслей отечественной экономики, которым мы не имеем право не воспользоваться.
Новый тренд в информационном пространстве, затмевающий даже события на Украине, — «аккуратные ответные санкции» России в отношении стран Запада. Введение запрета на ввоз в нашу страну некоторых видов сельскохозяйственной и пищевой продукции в основном было поддержано российскими пользователями Сети и вызвало весьма осторожную, если не сказать опасливую, реакцию в Европе. Ни для кого не секрет, что Европа и сам ЕС далеко не однородны. Есть страны, играющие роль первых скрипок, есть — строго следующие в фарватере своих старших партнёров. Именно эти страны пострадают больше всего от «аккуратных» санкций России, причём пострадают конкретные отрасли в этих странах — молочка в Финляндии, рыбопереработка — в Латвии, сельское хозяйство в целом — в Польше и т. д. Конечно, потеря российского рынка не будет для них смертельна, а большие страны (США, Германия, Франция) скорее всего вообще не сильно заметят российский запрет. Но всё равно — неприятно и небезболезненно.
В выигрыше только Россия. Не секрет, что к данным мерам в правительстве и администрации президента готовились давно, и все варианты возможного влияния были просчитаны и учтены. И в этом — важное отличие контрдействий России от Европы. Нет неуклюжести, а есть конкретика, причём точечная и от этого ещё более болезненная для Запада, потому что не идёт ни в какое сравнение с теми санкциями, которыми «кормили» нас в последние месяцы.
Многие западные аналитики уже открыто высказывают мнение, что всё происходящее очень выгодно самой России, некоторые шутят, что «Россия сама попросила Запад ввести санкции, потому что сейчас она сорвала банк». С этим сложно не согласиться. И главный аспект в происходящем — это шанс на развитие собственного сельского хозяйства и пищевой промышленности. Если смотреть на список продуктов, запрещённых к импорту, то можно сделать вывод, что в качестве отраслей для запретов выбраны те, в которых:
1. Возможно быстрое импортозамещение поставщиками из других стран, диверсификация поставок — это, безусловно, положительный эффект для любого хозяйства.
2. Существует достаточно мощностей внутри самих отраслей в России, которые могут быть задействованы для увеличения производства собственной продовольственной продукции.
Что мы получим в итоге? Новые рабочие места, новые производства, рост сельского хозяйства, а самое главное, на мой взгляд, — вложения в инфраструктуру, что является действительно слабым местом российской экономики. В общем, куда ни посмотри — везде плюсы в перспективе. А есть ли минусы? Сейчас много пишут о том, что ряда продуктов не будет, на остальное поднимутся цены, в качестве продуктов — проиграем. Но, думаю, и тут никаких глобальных изменений рядовые потребители не должны заметить. Отсутствие устриц, в принципе, переживаемо, за ценами сейчас будет неусыпный контроль, поскольку в поручении правительству содержится важный пункт о недопущении роста цен на продовольствие, а по качеству — требования наших ГОСТов и ТУ не изменятся, и на прилавках не могут появиться продукты, им не соответствующие.
Сельхозпроизводители и пищевая промышленность получили уникальный шанс и импульс для совершения рывка, и очень хочется верить, что они им воспользуются в должной мере. Ведь покупать качественные овощи, выращенные у нас на юге, гораздо приятнее, чем кормить иностранного экспортёра. А у ЕС, и особенно его малых стран-участниц, появился очередной повод подумать — стоит ли идти на открытую конфронтацию с Россией или всё-таки необходимо строить отношения на принципах взаимного уважения интересов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
