Накажут ли Америку?
Скорее всего, ничем особенным — к такому выводы приходят эксперты.
Это наглядно подтверждается статистикой: за период между 1995 и 2002 ЕС, Япония и США выступили жалобщиками почти в половине (143 из 205) тяжб перед судом ВТО. А 49 самых бедных стран не выдвинули за это время ни одного иска. При этом практически во всех своих спорах США оказывались победителями. Известна громкая история: в 1996 году Всемирная торговая организация заставила Евросоюз пустить на свою территорию мясо с рядом гормонов, которые ускоряют рост животного. А за то, что страны Европы пытались несколько лет подряд запретить сомнительный продукт, не давая ввозить его, ВТО приговорила ЕС к уплате штрафа за все годы запрета: по $117 млн в год Соединённым Штатам и по 11 миллионов канадских долларов Канаде. И уже потом, годы спустя, появились исследования, что потребление мяса с гормонами роста приводит к возникновению у человека опасных заболеваний! Также с 2003 по 2006 годы длилась тяжба Европы и США — первые не хотели пускать ГМО на свою территорию, вторые — настаивали на этом. Суд ВТО признал Евросоюз виновными и заставил их открыть прилавки для сомнительной еды.
Впрочем,
За что в ВТО жаловались на Россию?
Что примечательно: членству России в ВТО 22 августа 2014 года исполнится два года, а за этот короткий срок о неправомерности действий нашей страны в ВТО говорили несколько раз. Первый — летом 2013 года, когда Евросоюз был недоволен утилизационным сбором, который Россия взимала с импортных производителей автомобилей в большем размере, чем с отечественных компаний. Вторым «жалобщиком» оказалась Литва, недовольная запретом на импорт молочных продуктов собственного производства, введённым тогда ещё руководителем Роспотребнадзора Г. Онищенко. Совсем недавно была озвучена новая жалоба: представитель Еврокомиссии Фредерик Ванссан заявил, что ЕС подал в суд ВТО на Россию за запрет ввоза свинины с территории еврозоны
Как проходят «разборки» в ВТО?
«Все заседания суда ВТО закрытые — присутствовать прессе или сторонним наблюдателям на них нельзя, — объясняет Александра Ждановская. — Нейтральность судей недоказуема (были прецеденты, когда громкие «продуктовые» дела «судили» представители бизнеса). К тому же право ВТО — прецедентное (судебные решения основываются на ранее принятых решениях). То есть чем больше решений было вынесено против экологии и безопасности питания, тем больше их будет вынесено впоследствии». Есть и ещё интересный нюанс — перед судом ВТО не обвиняющий обязан доказывать вину обвиняемого, а обвиняемый — свою невиновность. То есть, если дело