aif.ru counter
4289

Дорогие кредиты. Почему банкиры не дают деньги на развитие экономики?

В кризис наши власти всегда помогают банкам в надежде, что те вложат полученные от государства деньги в экономику. Вот и на этот год Минфин запланировал докапитализировать банки на 1 трлн руб.

Удвоение процента

Когда эта инициатива Минфина обсуждалась в Госдуме, глава ведомства Антон Силуанов пояснил: «Это даст возможность им (банкам. — Ред.) привлекать больше ресурсов с рынка и обеспечивать им увеличение кредитования экономики». Однако показатели вложений нашей банковской системы в экономику остаются крайне низкими. В США они выше в 4 раза, в Германии — в 5,5 раза, в Китае — в 2 раза. Производители жалуются на недоступность займов. «При инвестиционном кредите банк требует от новой компании не менее 25% капиталовложений из других источников — собственных средств или денег соинвесторов», — подтверждает Виталий Шаров, директор Института финансово-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ.

«Банки совершенно перестали кредитовать малый и средний бизнес, — сетует Юрий Савелов, член президиума “Опоры ­России”. — Заявки рассматривают по два-три месяца, а потом отказывают без объяснения причин».

Банкиры сетуют на то, что им самим деньги достаются дорого. Да, ключевая ставка, по которой ЦБ кредитует банки, высока — 11%. Но ведь и банк накручивает на своих кредитах ещё столько же. И вкладчикам за использование их средств он платит 10%, а заёмщикам те же деньги предлагает по ставке 25%. Бизнеса, который мог бы позволить себе платить такой процент, работая легально, просто не существует. В таких условиях наша экономика никогда не заработает.

Кредит — себе

Всего же активы российских банков, по данным ЦБ на начало мая 2015 г. (последние доступные данные), составляют 72,3 трлн руб. Год назад было гораздо меньше — 60,2 трлн руб., хотя и банков было больше. Значит, в кризис наши кредитные организации не обеднели, а, наоборот, заработали. Как же они используют эти гигантские средства?

«Отечественные банки предпочитают вкладывать деньги в западные экономики, а российскую не считают местом для инвестиций, — говорит Константин Андрианов, завотделом Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. — Исключение делается лишь для наших нефтегазовых компаний и... банковской сферы, то есть банки предпочитают «инвестировать друг в друга».

Кроме того, банкиры направляют средства на спекуляции на валютном рынке, а также стараются наполнить деньгами... собственный карман. «Кредитование своих владельцев было и остаётся одним из любимых занятий банков», — отмечает Виталий Шаров. Подобная деятельность содержит в себе массу возможностей для банального вывода капиталов. Схема проста: финансовая организация выдаёт кредит фирме, оформленной на подставных лиц. Доказать её связь с банком достаточно сложно, а часто просто невозможно. А одолженные деньги она, скорее всего, не вернёт.

Особенно преуспел в кредитовании «пустышек» Межпром-банк Сергея Пугачёва, с которого Агентство по страхованию вкладов теперь пытается взыскать 75,6 млрд руб. Из последних примеров — 4 банка Анатолия Мотылёва, лишённые лицензии в конце июля в том числе и за проведение высокорискованной кредитной политики. Эксперты поясняют: банкир перекладывал деньги из одного банка в другой, а также в свои строительные фирмы и пенсионные фонды. Результат — дыра в 50 млрд руб.

С 1 января 2016 г. должен заработать норматив ЦБ, по которому кредитование банками их владельцев не должно превышать 20%. Правда, этот документ был принят ещё в 2014 г., но его вступление в силу отложили. Неужели для того, чтобы те, кто может, успели увести из банков все деньги?



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    10:50
    07.08.2015
    9
    +
    -
    Не банки у нас дырявые, а финансовая система! Эта статья - обвинительный приговор нашей банковской системе. Об этом уже говорено-переговорено, писано-переписано. А банки слушают да жрут! Но вина тут далеко не только банков. Скажу больше – они не главные виновники. Чья была инициатива докапитализировать банки на 1 трлн рублей (потом называлась цифра и в 1,5 трлн)? Министра финансов А. Силуанова! Чем он мотивировал свою инициативу? Тем, что это даст возможность банкам «привлекать больше ресурсов с рынка и обеспечивать им увеличение кредитования экономики». Больше ресурсов они-таки привлекли. А дальше? А дальше – трое экспертов-профессионалов – В. Шаров, Ю. Савёлов и К. Андрианов приводят цифры и факты (цитировать их – значит переписать всю статью). Норматив ЦБ, который разрешает им положить в свои карманы не более 20% от этого триллиона (или полутора) был разработан в 2014 г., но его вступление в силу отложено до 2016-го. Автор заканчивает статью очень правильным, хотя и риторическим вопросом: «Неужели для того, чтобы те, кто может, успели увести из банка все деньги?». Для того, но не только. Банки-то - с гос. участием, стало быть, надо же и представителям государства «отстегнуть»! Что это? Ошибка министра Силуанова, или его полный непрофессионализм? Я уж не заикаюсь о худшем (без доказательств такие мысли озвучивать нельзя!). В любой цивилизованной стране, прочитав такую статью о себе, министр немедленно подал бы в отставку, а прокуратура начала бы расследование и по этим банкам, и по Минфину. Почему же у нас не так? Почему весь экономический блок правительства поддерживает именно такую, откровенно антинародную политику? На индексацию пенсий и социальную сферу денег в бюджете не хватает, но триллионы для бесконтрольного пользования банкам находятся всегда. И все эти схемы распилов, отмывания, вывоза в офшоры, взаимного кредитования друг друга - стары даже для нас. Их ведь начал «успешно» (безнаказанно) внедрять г-н А. Чубайс, разваливший «РАО ЕЭС» на 26 осколков, которые тут же начали друг друга консультировать, страховать, кредитовать… короче говоря – дружно «конкурировать»! Но не только банкиры и Минфин виновны в этом. А ЦБ, Счётная палата, премьер-министр, депутаты, владеющие акциями этих банков, являющиеся их VIP-клиентами и дружно голосующие за любой чих банкиров? Нельзя так голо совать, надо и о безопасности думать!
  2. vokarta
    |
    07:09
    07.08.2015
    5
    +
    -
    А зачем им финансировать экономику, если на спекуляции с валютой они получают миллиарды, ничего не делая. Дать бизнесмену -риск, а играть на курсе гораздо выгоднее. Да и раз власть у олигархов в любой момент могут из казны взять сколько захотят. Хоть триллион, хоть 5
Комментарии (12)
  1. vokarta
    |
    07:09
    07.08.2015
    5
    +
    -
    А зачем им финансировать экономику, если на спекуляции с валютой они получают миллиарды, ничего не делая. Дать бизнесмену -риск, а играть на курсе гораздо выгоднее. Да и раз власть у олигархов в любой момент могут из казны взять сколько захотят. Хоть триллион, хоть 5
  2. Рашит ханнанов
    |
    08:48
    07.08.2015
    0
    +
    -
    Банки никогда не способствовали подъему экономики. Это миф, который раздувается мировой финансовой мафией. Другое дело, что иногда мировые финансы вливались в экономику какой-либо отдельно взятой страны. Например, в Германии была высочайшая культура производства. И немцы реально могли быстро создать высокотехнологичную и дешевую продукцию в массовом масштабе. Соответственно, не надо много ума, чтобы понять, что рубль вложенный в немца быстро принесет большую отдачу. Поэтому финансовая мафия забрала деньги из других стран и перебросила их в Германию. Да, Германия быстро поднялась, но экономика других стран то пострадала от изъятия у них финансовых средств. Т.е. в целом мировой экономике то банки не помогли. "Помощь" банков это всегда помощь за счет какого-то другого.Те же немцы принесли мировой финансовой нации огромные прибыли. Переливание банками денег из экономики одной страны в экономику другой только создает диспропорции и мешает нормальному развитию стран. Ведь банки вкладываются только туда, где есть дешевая рабочая сила и есть преданные им лично правительства. Поэтому рассчитывать на то, что банки помогут России, бесполезно. В случае с Россией плохо еще и то, что у нас произошло сращивание банковского сектора с государственной машиной. Т.е. государство превратилось в машину, обслуживающую интересы банкиров в самую первую очередь. А банкиру что надо? - ему надо, чтобы все вокруг были нищими и были готовы на коленях умолять его отдать им деньги под любой процент и на любых условиях.
  3. флешмоб
    |
    10:07
    07.08.2015
    1
    +
    -
    А куда президент смотрит!? Греф вообще зажрался % повышает как ему вздумается !!
  4. Тот
    |
    04:27
    08.08.2015
    0
    +
    -
    флешмоб: А президент и понятия не имеет что заговор банкиров налицо.Достаточно взглянуть куда уходит эта докапитализация.В какие дочки и какова судьба денег дальше.
  5. евгний онегин
    |
    17:21
    20.10.2015
    2
    +
    -
    флешмоб: ...ничего я не зажрался. как путин скажет так я и делаю... сказал греф.
  6. Юрий Путинцев
    |
    10:50
    07.08.2015
    9
    +
    -
    Не банки у нас дырявые, а финансовая система! Эта статья - обвинительный приговор нашей банковской системе. Об этом уже говорено-переговорено, писано-переписано. А банки слушают да жрут! Но вина тут далеко не только банков. Скажу больше – они не главные виновники. Чья была инициатива докапитализировать банки на 1 трлн рублей (потом называлась цифра и в 1,5 трлн)? Министра финансов А. Силуанова! Чем он мотивировал свою инициативу? Тем, что это даст возможность банкам «привлекать больше ресурсов с рынка и обеспечивать им увеличение кредитования экономики». Больше ресурсов они-таки привлекли. А дальше? А дальше – трое экспертов-профессионалов – В. Шаров, Ю. Савёлов и К. Андрианов приводят цифры и факты (цитировать их – значит переписать всю статью). Норматив ЦБ, который разрешает им положить в свои карманы не более 20% от этого триллиона (или полутора) был разработан в 2014 г., но его вступление в силу отложено до 2016-го. Автор заканчивает статью очень правильным, хотя и риторическим вопросом: «Неужели для того, чтобы те, кто может, успели увести из банка все деньги?». Для того, но не только. Банки-то - с гос. участием, стало быть, надо же и представителям государства «отстегнуть»! Что это? Ошибка министра Силуанова, или его полный непрофессионализм? Я уж не заикаюсь о худшем (без доказательств такие мысли озвучивать нельзя!). В любой цивилизованной стране, прочитав такую статью о себе, министр немедленно подал бы в отставку, а прокуратура начала бы расследование и по этим банкам, и по Минфину. Почему же у нас не так? Почему весь экономический блок правительства поддерживает именно такую, откровенно антинародную политику? На индексацию пенсий и социальную сферу денег в бюджете не хватает, но триллионы для бесконтрольного пользования банкам находятся всегда. И все эти схемы распилов, отмывания, вывоза в офшоры, взаимного кредитования друг друга - стары даже для нас. Их ведь начал «успешно» (безнаказанно) внедрять г-н А. Чубайс, разваливший «РАО ЕЭС» на 26 осколков, которые тут же начали друг друга консультировать, страховать, кредитовать… короче говоря – дружно «конкурировать»! Но не только банкиры и Минфин виновны в этом. А ЦБ, Счётная палата, премьер-министр, депутаты, владеющие акциями этих банков, являющиеся их VIP-клиентами и дружно голосующие за любой чих банкиров? Нельзя так голо совать, надо и о безопасности думать!
  7. Тот
    |
    05:00
    08.08.2015
    0
    +
    -
    Юрий Путинцев: В прошлом году украинские «дочки» «Сбербанка» и ВТБ участвовали в выпуске облигаций военного займа — то есть буквально в сборе денег на проведение АТО.Дочерние структуры российских банков на Украине занимаются и предоставлением льгот самим участникам АТО: например, заморозкой и списанием процентов по их кредитам. — 8 июня 2014 вступил в силу закон, по которому банки просто стали обязаны предоставлять такие каникулы: процентная ставка не начисляется и не платятся проценты за тот период, пока боец находится в зоне АТО.РуководителИ российских банков в Украине это убежденные украинские националисты.Вот туда и потекла докапитализация.Возврат выданных кредитов сейчас не превышает 20%. Российские банки на Украине готовы давать 80% дисконты, лишь бы получить назад хотя бы часть выданных средств. При этом они продолжают выдавать новые кредиты.Украинские предприятия массово не возвращают и не обслуживают взятые кредиты. На Украине суды, движимые финансовыми стимулами, получаемыми от заемщиков, а также патриотическими настроениями, массово выводят имущество из-под банковских залогов, признают не заключенными кредитные договора.Надо полагать что заинтересованных лиц в этих аферах немало и это не маленькие рыбки из банков России.А зачем им наша экономика?Воровать стало не так просто в России.Вот потекли молочные реки с кисельными берегами,вон.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что случилось с Анастасией Заворотнюк?
  2. О чем фильм «Капкан»?
  3. Что известно об актере Викторе Власове?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ