Американская халтура. Разведка США скрывает правду о гибели «Боинга»?

Секретность, заменяющая факты

В Вашингтоне прошёл закрытый брифинг Службы национальной разведки США, посвящённый крушению над Украиной малайзийского лайнера MH17.

Данное мероприятие было встречено прессой с большим интересом — ведь ожидалось, что американская сторона приведёт неопровержимые свидетельства вины ополченцев ДНР в уничтожении «Боинга», заодно и опровергнув данные Министерства обороны России.

Начало мероприятия действительно обещало сенсацию — представители разведки объявили, что позволяют журналистам использовать полученную информацию, но категорически запрещают ссылаться на конкретных сотрудников спецслужб.

То, что последовало за этим, представителей прессы удивило и разочаровало.

В отличие от брифинга в Минобороны РФ, никакой технической информации американская сторона не предоставила.

Для начала была озвучена американская версия событий: согласно ей, «Боинг» был уничтожен ракетой зенитного комплекса «Бук», находившегося в руках ополченцев. Однако, по мнению разведчиков, произошло это не намеренно, а по ошибке. При этом было уточнено, что США «склоняются» к этой версии. Что именно склоняет американских разведчиков в данном направлении, осталось загадкой.

Представители разведки утверждали, что их выводы базируются на имеющихся в их распоряжении фотографиях, полученных со спутников, данных радиоперехвата и на сведениях, размещённых в... различных социальных сетях. В этот момент часть присутствующих журналистов стала понимать, что даром потратили время: разоблачения вроде демонстрации фотографий советских баллистических ракет на Кубе, как это случилось во время «карибского кризиса», явно не произошло.

Уверенность без доказательств

Чем дальше шло выступление представителей Службы национальной разведки США, тем больше недоумения оно вызывало.

Так, сотрудник разведки признал, что не знает имени, звания и даже национальности того, кто стрелял по «Боингу», но уверен, что это был ополченец. Также он признал, что нет никаких доказательств причастности к происшедшему России, но тут же добавил, что она «создала для этого условия», поскольку поставляла ополченцам вооружение и средства ПВО. Впрочем, доказательств этих поставок также предъявлено не было.

Апофеозом пресс-конференции следует, пожалуй, считать два заявления — о том, что выводы Минобороны РФ о катастрофе «Боинга» несостоятельны, и о том, что украинская сторона не могла сбить «Боинг», поскольку средств ПВО ВС Украины в зоне катастрофы не было.

Почему выводы российской стороны несостоятельны и как быть со снимками украинских установок «Бук» на позициях в районе Донецка, участники пресс-конференции не пояснили. Видимо, по мнению американской стороны, достаточно просто заявления об этом.

«Басманное правосудие» по-американски

Трудно поверить в то, что американская разведка настолько деградировала, что основным источником информации для неё становятся посты в соцсетях и видеоролики на YouTube.

Возникает ощущение, что разведслужбы США знают значительно больше, но по какой-то причине вместо предоставления реальной информации предлагают «факты», достоверность которых в России определяется известной формулой «одна бабка сказала».

Всё это не мешает американским официальным лицам продолжать делать громкие заявления с обвинениями в адрес России.

Президент США Барак Обама в телефонном разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте призвал Европу ужесточить санкции против России, подчеркнув, что Москва заплатит «дополнительную цену», если не перестанет поддерживать ополченцев, воюющих на востоке Украины.

Интересно, есть ли в Соединённых Штатах термин, аналогичный «басманному правосудию»? Если нет, то его самое время придумать.