Стоит ли россиянам продолжать военные действия в Алеппо?
Мы всё время слышим: Алеппо, Алеппо, Алеппо… Ну да. Вопрос в чём? Или оставить там террористическое гнездо, или, минимизируя, делая всё, чтобы избежать жертв среди мирного населения, всё-таки это гнездо дожать?
Владимир Путин, Президент РФ
Отвечает Семён Багдасаров, директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии:
- В городе очень тяжело вести боевые действия так, чтобы мирное население не страдало. Тем более тактика мятежников - не выпускать мирных жителей и ими прикрываться. К слову, тем, кто смог выйти, сирийские власти оказывают помощь, Россия отправила в Алеппо два мобильных госпиталя.
Но, без сомнений, «гнездо» необходимо дожать. Оставить - это ведь не значит прекратить войну: там сложатся анклавы и квазигосударства различных группировок, которые будут враждовать друг с другом, кровь продолжит литься. Я думаю, месяц боевых действий - и Восточный Алеппо будет освобождён, ни одного крупного города в Сирии, не контролируемого правительством, не останется.
Армия Сирии отбросила боевиков ИГ от Пальмиры 
СМИ: боевики ИГИЛ вернулись в Пальмиру 
Лавров: сирийская армия приостановила боевые действия в восточном Алеппо 
Российские военные, погибшие в Сирии, награждены орденом Мужества 
Погибшего в Сирии российского офицера представили к награде посмертно 
