Как идёт дело о гибели в Балашихе «пьяного» мальчика?
Дело пока не завершено. По-прежнему ведутся два расследования: о самом ДТП и халатности экспертов при проведении экспертизы. Также полиция проводила доследственную проверку по признакам «спаивания» ребёнка.
В чём суть ситуации?
23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе произошло ДТП, в результате которого погиб шестилетний Алексей Шимко. Он был сбит на проезжей части дворовой территории автомобилем Hyundai Solaris, которым управляла 31-летняя Ольга Алисова. По результатам медицинской экспертизы в крови ребёнка были обнаружены 2,7 промилле алкоголя. Вследствие этого дело против водителя автомобиля Ольги Алисовой было закрыто. Родители ребёнка утверждали, что результаты экспертизы были подменены. Впоследствии против Алисовой было возбуждено дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ей предъявлено обвинение в «нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлёкшем по неосторожности смерть человека».
Что с Алисовой?
На данный момент обвиняемая находится под стражей. Алисова была арестована после нарушения подписки о невыезде. В прокуратуре Московской области заявили, что женщина также препятствовала расследованию.
Уголовное дело о ДТП рассматривается в Железнодорожном городском суде. Обвиняемая своей вины не признаёт. Женщине грозит пять лет тюремного заключения.
Суд по делу «пьяного мальчика» постоянно переносится. 28 августа стало известно о том, что слушания дела назначены на 4 сентября. Адвокат обвиняемой Наталья Куракина попросила семь дней на ознакомление с четырьмя томами уголовного дела, чтобы вместе с подзащитной изучить эти документы и скорректировать линию защиты, а также пригласить необходимых свидетелей.
Что с медицинскими экспертами?
После жалоб родителей Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Халатность», по которому проверят действия медицинских экспертов, выявивших в крови ребёнка алкоголь. Экспертизу подписал заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы города Железнодорожного «Бюро СМЭ» Московской области Михаил Клеймёнов.
Сайт RT, в распоряжении которого оказались результаты проверки экспертизы, сообщил, что заключение судмедэкспертов признано ошибочным и недостоверным. По данным СМИ, были выявлены 45 нарушений, касающиеся взятия образцов крови. «В частности, медик неправильно установил причину смерти мальчика, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, необходимых в таких случаях», — пишет RT.
Чем закончилась проверка по признакам «спаивания»?
После получения заключения судебно-медицинской экспертизы полиция проводила доследственную проверку для выяснения обстоятельств попадания алкоголя в кровь погибшего ребёнка. Следствие усмотрело признаки преступления по статье 151 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции»). К ответственности могли привлечь родных малыша, в этом случае им бы грозило до пяти лет лишения свободы.
Следователь МУ МВД «Балашихинское» Дмитрий Аринушкин, который вёл это дело, в начале июня подал рапорт о том, что ребёнка могли напоить «неустановленные лица». Отец погибшего мальчика Роман Шимко рассказал СМИ, что под «неустановленными лицами» подозревали «в первую очередь его».
По итогам проверки 26 августа было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Сколько заключенных уже попали под экономическую амнистию? 
Когда Надежда Савченко выйдет на свободу? 
...Почему вор в законе Дед Хасан до сих пор не за решёткой? 
...Почему наказывают тех, кто сопротивляется омоновцам? 
Что такое домашний арест и чем он отличается от других мер пресечения? 
