Лидером российского проката за уикенд с 11 по 14 июня ожидаемо стала комедия Клима Шипенко «Холоп 3». Правда, картина выступила много ниже ожиданий аналитиков — за 4 дня она заработала 260 млн рублей и лишь немного опередила «Майкла» (у него было 233 млн за выходные и 1,11 млрд всего в России). Конечно, соревноваться с байопиком Майкла Джексона сложно — у него и в остальном мире дела идут лучше некуда; фильм Антуана Фукуа уже стал лучшей кинобиографией, оставив позади «Богемскую рапсодию» про Фредди Меркьюри. Но «Холоп 3» явно заслуживал большего.
Напомним, что эта франшиза началась в 2019 году и стала сенсацией новогодних каникул того года. Вторая часть в 2024-м показала ещё большие сборы — эта франшиза находится на втором месте среди российских циклов с 7 млрд рублей общей выручки и уступает только двум «Чебурашкам». Сюжет у «Холопов» (не только у наших, но и у тех, что сняты по лицензии за рубежом), в принципе, стандартный. Некий мажор, который считает, что ему позволено больше, чем «простым» людям, оказывается в прошлом — и потом выясняется, что эта инсценировка была задумана целой командой специалистов, чтобы привести главного героя в чувство и показать ему настоящую жизнь. В первой части в крепостную эпоху России попадал Гриша (Милош Бикович), во второй вслед за ним отправлялась юная девица похожего поведения (Аглая Тарасова).
В третьем фильме в прошлое — во времена Петра Первого — отправляется сразу семейная пара (главный мажор российского кино Павел Прилучный и Кристина Асмус), за которых просят их дети, желающие остановить неминуемый развод. Герои оказываются на корабле, которым управляет сам Петр (Бикович), а плывут они завоевывать Османскую империю. В наличии также психолог и автор идеи Лев Арнольдович (Иван Охлобыстин), специалист по Петру Первому девушка Вера (Аня Чиповская) и россыпь звезд почти в каждой сцене.
В целом ничего нового и неожиданного, фанатам такая стабильность должна нравиться. Но «Холоп 3» — это ещё и эксперимент — по переносу удачных новогодних релизов в другое время года и по созданию отечественных летних блокбастеров (не всё же «Майклу» и «Грязным деньгам» Гая Ричи отдуваться). Судя по сборам, эта попытка оказалась не слишком удачной — но у «Холопа» есть шанс добрать недостающее в ближайшее время. К тому же поклонники серии как раз отмечают, что в третьей части сохранили дух предыдущих фильмов, а Асмус, Чиповская и Прилучный пришлись к месту.
Sergey D.: «Впечатления смешанные. С одной стороны, фильм зрелищный: экшен, погони, морские приключения и атмосфера Петровской эпохи реально впечатляют. Милош Бикович в роли Петра I — приятный сюрприз, Прилучный и Асмус играют неплохо. С другой стороны, сюжет кажется уже знакомым: схема „перевоспитания“ повторяется из предыдущих частей — это немного утомляет. Динамика есть, но глубины, как в первой части, не хватило. В целом, если любите франшизу и хотите ярких приключений — смотрите. Но, если ждёте чего‑то принципиально нового, возможно, будет ощущение дежавю».
Katie: «Мне эта часть показалась слишком сентиментальной! А так хороший семейный фильм».
Юрий Черников: «Есть свои плюсы и минусы, не знаю, что поставить — 7 или 8, но, наверное, поставлю 7, потому что это оценка объективная, все части „Холопа“ в целом на семерочку и сойдут, эта тоже, хороший фильмец, легкий, приятный. Не идеальный, но просто хороший».
Ирина Смирнова: «Много спецэффектов, музыки и танцев. Все перемешалось в этом фильме. Шутки не очень, немного ляпов, какие-то глупости. Фильму ставлю 4, а не отлично».
MR Cinema: «Юмор есть, хотя его стало чуть меньше, чем в первой части: первая половина фильма смешнее, во второй акцент смещается в сторону лирики и семейных ценностей. Недостатки тоже заметны. Сюжет построен по уже знакомой схеме: снова мажоры, снова исторические декорации, снова „шоковая терапия“ для исправления характера. Это создаёт ощущение самоповтора. <...> „Холоп 3“ не превзошёл первую часть, но получился достойным завершением трилогии. Это лёгкое, зрелищное кино для отдыха».
Василиса (Василька): «Была надежда, что это не такая же пошлость, как „Холоп 1“. По итогу: декорации, костюмы — все очень красиво и достойно! Но сюжет, диалоги — такая же чернуха и примитив, как „Холоп 1“. Разочарование полное».
Ирина Минаева: «Ярко, богато, красиво, но скучно. Жаль».
Кузина Зизи: «Фильм, конечно, ерунда, но, как ни странно, мне понравился. Он такой дурацкий, наивный, глуповатый, нелогичный. Но при всем при этом лёгкий, простой и смешной, и очень летний. Непошлый, пропагандирует правильные ценности. Из актёрской игры могу отметить только Милоша Биковича и отличную комедийную (как оказалось) актрису Кристину Асмус. В общем, при всех своих недостатках фильм оставил у меня очень приятное впечатление».
ya.natilda: «Чушь какая-то и бред. Куча нестыковок и отсутствие логики местами, все какое-то клиповое».
Марья Богомилова: «Слабее первого, но сильно лучше второй, на мой вкус. Кристина Асмус — неожиданно понравилась. Милош Бикович повзрослел и его Гриша тоже. <...> Только укулеле вызвала недоумение».
Варвара Гущина: «Асмус переигрывает, орет как истеричка! В какой-то момент хотелось встать и уйти в начале фильма. Что-то не так с фильмом, не знаю. Да, красивые костюмы, красивые места, но что-то не так!»
Илья Красноперов: «Ждал весь фильм, когда он закончится. Вся игра — не верю. Наивно. Но детям понравилось. А я подремал. В общем, для детей 6+ и оценка такая же».
nord: «Хороший, добрый и весёлый к/ф. Вдобавок красивый, особенно в финале. Приятная песня. Хороша Чиповская. Бикович послабее. В общем, для отдыха самое то, что нужно. <...> Кристина Асмус удачно вписалась в сюжет. Этакая форс-мажорка. Хорошо сыграла свою роль. Смешно».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
