Какие недостатки эксперты нашли у смарт-часов?
Смарт-часы оказались не такими уж «умными»: как показала экспертиза Роскачества, большинство моделей неправильно отслеживают сердцебиение и количество шагов, есть у многих из этих гаджетов и другие весомые недостатки.
Новые технологии значительно расширили арсенал электронных часов. «Умные» устройства помогают вести здоровый образ жизни, считая шаги и отслеживая сердцебиение, напоминают о запланированных встречах, а при необходимости с них можно звонить. Специалисты Роскачества протестировали 24 модели смарт-часов, оценив функциональность, удобство использования и другие важные для пользователей параметры.
Как проводилось исследование?
Эксперты Роскачества изучили 24 популярные у покупателей модели смарт-часов от девяти производителей. Оценивали гаджеты на основе 237 показателей, которые были разделены на семь основных категорий: контроль физической активности, управление смартфоном, качество сборки, удобство использования, приложение смартфона, функциональность и батарея.
Самыми важными для финальной оценки стали функции контроля физактивности и управления смартфоном. А критерии безопасности и конфиденциальности на общий рейтинг сильно не повлияли. Как отмечают специалисты Роскачества, безопасность у всех моделей на высшем уровне: уязвимостей не обнаружено, а данные при передаче хорошо зашифрованы.
Какие часы лучше всего считают физическую активность?
Одна из главных функций смарт-часов — отслеживать физическую активность владельца и мотивировать его двигаться больше. В качестве ключевых параметров для этой категории специалисты Роскачества выбрали подсчет шагов, измерение сердцебиения и отслеживание пройденного расстояния.
Функция подсчета шагов оценивалась по двум критериям: точность и воспроизводимость. Самыми точными стали часы Amazfit GTS (несмотря на низкий общий рейтинг), а также Garmin Vivoactive 3 и Apple Watch Series 4. При этом большинство протестированных моделей, как показало исследование, ошибаются в плюс: насчитывают больше шагов, чем владелец сделал на самом деле.
С определением сердечного ритма проблемы возникли у многих устройств, ни одна модель не отслеживала этот показатель с абсолютной точностью. При этом большинство часов ошибаются даже во время легкой тренировки. Лучшие результаты по этому критерию показали Apple Watch Series 5 и Garmin Vivomove 3S.
Также специалисты проверили работу высотомера, хотя такая функция отсутствовала у трети протестированных часов. Идеальный результат показало только одно устройство: Apple Watch Series 5.
Резюме специалистов: в этой области смарт-часы делают ошибки, с уверенностью полагаться на их показатели не стоит. Тем не менее лучшими в данной категории стали Apple Watch Series 4, Garmin Forerunner 630 и Samsung Galaxy Watch Active.
В каких часах самое удобное управление?
По результатам исследования, лучше всего взаимодействуют с телефоном две модели часов: Apple Watch Series 4 и Series 5. Они быстро синхронизируются с устройством, в том числе с его фотокамерой. На втором и третьем месте — Samsung Galaxy Watch 42 mm и Galaxy Watch 46 mm.
Большинство смарт-часов — 13 моделей из 24 — идеально работают с уведомлениями из социальных сетей, считают эксперты. Все 13 устройств позволяют не только прочитать сообщение, но и ответить на него: можно написать ответ самостоятельно, выбрать готовый из шаблонов или отправить эмодзи. Однако с СМС часы справились хуже, в этой категории «абсолютный» результат показали только пять моделей.
Важная функция для пользователей «умных» часов — управление музыкальным плеером на смартфоне. Практически все протестированные модели поддерживают управление плеером, но арсенал функций у большинства весьма ограничен. Например, не на всех моделях можно изменять громкость музыки, а в некоторых управление разбито на несколько экранов, которые нужно пролистывать. Наиболее удобно этот функционал устроен в часах Samsung Galaxy Watch 42 mm.
Что касается управления камерой смартфона и голосового управления самими часами, то такая опция есть только у моделей Apple.
В этой категории лучшими стали устройства Apple Watch Series 4 и Series 5, а сразу за ними следуют Samsung Galaxy Watch 42 mm и 46 mm.
Какие смарт-часы дольше держат заряд?
Роскачество оценивало, как быстро часы заряжаются и сколько могут работать без подзарядки. Самыми «быстрыми» оказались смарт-часы Garmin Vivosport: они восстанавливались от 0% до 100% за час. На последнем месте оказались Samsung Galaxy Watch 42 mm: им для зарядки от 0% до 100% понадобилось больше трех часов.
Чтобы проверить, как долго можно пользоваться часами без подзарядки, специалисты в лабораторных условиях воссоздали обычный день среднестатистического пользователя. Лучший результат показали Garmin Forerunner 935: их можно носить почти 20 суток, не подзаряжая. Аутсайдером оказались Apple Watch Series 5: эти часы придется заряжать раз в сутки.
У каких «умных» часов больше всего функций?
Наиболее функциональными оказались смарт-часы от Garmin: Vivoactive 4 45 mm и Venu. В обеих моделях имеется встроенное хранилище на 500 песен и большой набор фитнес-настроек, которыми можно управлять со смартфона. Самым малофункциональным устройством также стала модель Garmin: Vivomove 3S. В этих часах нет GPS-датчика, а их экран недостаточно большой для комфортного использования.
Какие модели смарт-часов самые прочные?
Тестируя смарт-часы на прочность, специалисты учитывали три показателя: качество сборки и материалов, возможность заменить ремешок и скретч-тест дисплея. Как показало исследование, все протестированные устройства выполнены из качественных материалов, а по качеству сборки лучшими были признаны Samsung Galaxy Watch Active 2 (40 mm), Galaxy Watch Active, Galaxy Watch 42 mm и Galaxy Watch 46 mm. Менять ремешок можно у всех 24 моделей. Тем не менее со скретч-тестом справились не все устройства: Polar Vantage M поцарапались под металлическим стилусом.
Какие смарт-часы стали лучшими в общем рейтинге?
По совокупности показателей в пятерку лучших вошли:
- Garmin Forerunner 630;
- Samsung Galaxy Watch Active 2 (40 mm);
- Apple Watch Series 4 GPS;
- Samsung Galaxy Watch Active;
- Garmin Vivoactive 3.
