Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (РФС) признала назначение второго пенальти арбитром Василием Казарцевым в матче первого тура Тинькофф - Российской премьер-лиги «Спартак» - «Сочи» ошибочным, сообщает пресс-служба РФС.
9 августа «красно-белые» сыграли вничью с «Сочи», на 88-й минуте после удара по воротам полузащитник «Сочи» столкнулся с защитником «Спартака» и упал на газон. Казарцев назначил пенальти после консультации со специалистом, отвечающим в матче за систему видеоассистента рефери (VAR). Второй пенальти был назначен в конце встречи.
В свою очередь Казарцев заявил, что с точки зрения его восприятия, основания были как для назначения пенальти, так и продолжения игры, и подчеркнул, что последних оснований было больше.
В ЭСК отметили, что действия защитника «Спартака», направленные на блокирование удара по воротам, не носили характер неадекватного поведения и не имели чрезмерной силы по отношению к сопернику.
Также комиссия сделала заключение по действиям видеопомощника, которые признаны неуместными из-за очевидности ситуации в игре. При этом первый пенальти в ворота «Спартака» специалисты сочли правомерным, так как защитник «Спартака» Павел Маслов контактировал ногой с нападающим «Сочи» Кириллом Заикой, таким образом блокируя его действия с мячом.
Ранее Леонид Федун заявил, что основная команда футбольного клуба «Спартак» будет участвовать в турнирах сезона-2020/2021. По его словам, в случае продолжения судейской травли команда готова покинуть футбольное поле.
Футболист «Спартака» Ломовицкий будет играть в аренде за «Химки» 
Ветераны «Спартака» обратились к Федуну и Дюкову по поводу матча с «Сочи» 
Казарцев: оснований не назначать пенальти в ворота «Спартака» было больше 
Почетный президент РФС Колосков оценил работу судей РПЛ 
