Воробьёв направил апелляцию в диссертационный совет. Юрист объясняет, что теперь учёный секретарь СПбГУ (именно в этом вузе защищалась чиновница) должен создать комиссию, которая и рассмотрит правомерность присуждения степени. Кстати, это не первая неприятность для Михальченковой: она уже судилась с журналистами, которые обвинили тогда ещё главу Минобраза республики в плагиате. Объём некорректных заимствований в научной работе превышал 40%. Суд она проиграла.
Был шоколад – стало мясо
Президиум Российской академии наук (РАН) недавно учредил Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований. Дело в том, что научные труды, которые банально списали (читай – украли) у реальных авторов, диссертации, в которых статистика и расчёты взяты с потолка и пр., приняли уже массовый характер.
В комиссию РАН вошли в том числе основатели «Диссернета» Андрей Ростовцев, Андрей Заякин и Михаил Гельфанд, которые не раз вылавливали липу в трудах «учёных» политиков и чиновников.
Например, среди тех, кого лишили степени после обращения активистов, – экс-депутат Госдумы Ришат Абубакиров. Выяснилось, что его докторская – практически 100-процентный плагиат, и Высшая аттестационная комиссия (ВАК) с этим согласилась. Совершенно глупо на плагиате попался ещё один народный избранник – Игорь Игошин. Его диссертация была полностью списана, за исключением некоторых слов. «Шоколад» Игошин переименовал в «мясо», «кондитерский» заменил на «мясоперерабатывающий», «белый шоколад» стал «российской говядиной», «обычный, молочный шоколад» – «импортной говядиной», а «чёрный шоколад» – «говядиной на кости любого происхождения». Так, научный труд о рыночном потенциале кондитерских предприятий превратился в работу о конкуренции в пищевой промышленности. На заимствованиях попался в 2014 г. и самый молодой в то время министр Николай Никифоров. «Диссернет» нашёл у него не только плагиат, но и «игошинские методы». Впрочем, лишать министра кандидатской степени ВАК не стала.
«Среди диссертационных работ, защищённых за последние 15 лет, было выявлено 9 тыс. фальшивых диссертаций с масштабным плагиатом, когда автор списывал подряд десятки и сотни страниц из чужих работ. Если посмотреть на то, как распределены эти 9 тыс. работ по специальностям, то на первом месте экономисты – 35%, затем педагоги – 23%, юристы – 15%. На медицину приходится где-то 5% заимствованных диссертаций», – утверждает профессор Андрей Ростовцев.
Лжемедики
Поскольку весь поток диссертаций комиссия РАН проверять не сможет, то экспертизе будут подвергать только труды, авторы которых претендуют на серьёзный вклад в науку. Причём решение комиссии будет носить скорее рекомендательный характер. Особое внимание члены комиссии хотят уделить экспертизе работ по медицине, в которых творится бог знает что. «Широко распространены фальсификация фармакологических исследований, оплаченные фармкомпаниями публикации научных журналов. Кроме того, есть так называемая фабрикация – когда человек никакого научного исследования не проводил, но ему нужно изобразить это, чтобы он воспринимался как учёный», – говорит Андрей Ростовцев.
«Диссернет» составил рейтинг медвузов и научных организаций, сотрудники которых защитили диссертацию с некорректными заимствованиями либо принимали участие в защите таких диссертаций в качестве научных руководителей, консультантов и др. В рейтинге уверенно лидирует МГМСУ им. Евдокимова (134 научные работы), на втором месте Первый МГМУ им. Сеченова (70 работ), на третьем – ВолгГМУ (61 работа). Далее следует Институт повышения квалификации ФМБА России (25 работ), а замыкает пятёрку «лидеров» РНИМУ им. Пирогова (23 работы).
Одна из самых громких историй в медицине – диссертация врача-хирурга из столичной онкобольницы Юрия Царапкина. В научной работе просто были заменены слова: «кровь» на «лимфу», «кровотечение» на «лимфорею», «у человека» на «у женщин». А потом выяснилось, что источник диссертации Царапкина тоже оказался неоригинальным. В нём поменяли «крыс» и «собак» на «людей»! Доктор лишился работы, что неудивительно, поскольку диссертация Царапкина носила характер клинического испытания способов и средств лечения.
Один из доцентов Первого МГМУ им. Сеченова пояснил «АиФ», что удивляться такой массовости липовых трудов в медицине не стоит. «Защита диссертации – это сразу финансовые надбавки, повышение в должности, возможность преподавать и даже возможность решить жилищный вопрос, если ты молодой учёный. 99% тех, кто защищается, и не думает всерьёз заниматься наукой. В Интернете можно за 5 минут найти «энтузиастов», которые делают готовые диссертации по медицине. Если не экономить, можно даже умудриться получить нормальный труд. Но в основном это, конечно, будут подтасованные исследования и «люди» вместо «мышей». И среди фармацевтов тоже полно липовых кандидатов и докторов. Отсюда и куча фуфломицинов в аптеках».
Диссертация «Под ключ»
Госдума приняла осенью закон, запрещающий рекламу услуг по написанию научных работ: дипломов, диссертаций и т. д. Эксперты оценивают этот рынок в 80 млрд руб. Ежегодно выпускники вузов готовят по 1,2 млн дипломных работ и 6 млн курсовых. Также защищается 12–13 тыс. диссертаций (9,5–10 тыс. кандидатских и 2,5–3 тыс. докторских). Всего 3% из них плагиат. Зато треть всех научных работ написаны не самими студентами и диссертантами, а спецами по научному аутсорсингу.
Фирмы и частники предлагают выполнить абсолютно всю работу за номинального автора. Например, один московский «центр» предлагает клиентам главу докторской диссертации за 80 тыс. руб., монографию к ней – 50 тыс. за главу, рецензирование – 40 тыс. А кандидатскую вообще сделают «под ключ» за 500 тыс. руб. Написание статей для журналов, рекомендованных ВАК (это обязательное требование для защиты), стоит 10–12 тыс., а сама публикация – 15 тыс. «Если вы будете заказывать написание кандидатских рефератов и не желаете учить наизусть 300–500 вопросов к каждому экзамену, это будет стоить вам минимум 50 тыс.», – не стесняясь, ответил по телефону оператор одной из подобных фирм. Впрочем, расценки везде примерно одинаковые. Разве что на совсем уж специфические темы или медицинские диссертации «цена договорная».
Но это расценки для тех, кто не требует гарантий успешного прохождения защиты и просит только избавить его от плагиата. Условия для богатых и высокопоставленных нигде не рекламируются, зато им практически гарантируют защиту. Правда, даже самый головокружительный гонорар не может спасти от нерадивого исполнителя.
Что грозит за воровство?
Теперь продавцам подобных услуг могут грозить штрафы от 100 до 500 тыс. руб. для юридических лиц и 2–2,5 тыс. для физических. Правда, эксперты уверяют, что достаточно переформулировать рекламное объявление, и ты будешь чист перед законом. Например, предложить «помощь в подготовке материалов». Прибыльный бизнес победить не так просто. По сути, «научные негры» не нарушают законодательство, когда создают уникальное произведение и продают его. Вопросы могут быть только к соискателю научной степени, который выдаёт чужую работу за свою. Но и тут масса сложностей с доказательной базой. «Законом прямо не предусмотрена ответственность за фальшивую диссертацию. До настоящего времени самым суровым наказанием являлось лишение такого липового учёного степени кандидата или доктора наук, – пояснил «АиФ» адвокат, член Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при Председателе Совфеда Евгений Корчаго. – Административная ответственность за плагиат наступает, только если доказана цель – извлечение дохода. Уголовная ответственность – только если доказано причинение крупного ущерба. Считается, что плагиат в диссертациях не связан с доходом и не причиняет крупного ущерба. Получается, что присвоение авторства на научную работу реально может повлечь только гражданско-правовую ответственность. И то лишь в том случае, если реальный автор текста, без согласия которого он был использован в чужой диссертации, решит привлечь виновного к ответственности по ст. 1251 ГК РФ».
В последнее время, учитывая общественный резонанс, выявленных сомнительных кандидатов и докторов всё чаще лишают учёной степени. Так, на прошлой неделе звание кандидата социологических наук утратил член ЦИК и экс-депутат ГД Валерий Гальченко, причём он сам подал соответствующее заявление в ВАК. Активисты нашли в его работе масштабные заимствования из аналитического отчёта.
