Буллинг, моббинг, кэнселлинг... Все эти термины соответствуют русскому слову травля. Хотя бы раз в жизни с ней сталкивались практически все. Можно бороться с ней и на государственном уровне, но для этого само понятие нужно кодифицировать.
Травля человека человеком
Обычно, если речь заходит о травле, на ум приходят примеры из школьной жизни. Чаще всего сами дети занимаются буллингом кого-то из своих одноклассников, но нередки случаи, когда инициаторами травли учеников выступают их педагоги. Бывает и наоборот: детский коллектив, проявляя необычайную в таком возрасте сплоченность, объединяется против одного из учителей.
Бывают проявления травли и во взрослых коллективах. Например, в армии, тюрьмах, исправительных колониях. Причем, как в мужских, так и в женских.
«Взрослый» буллинг (кстати, его принято называть словом моббинг) иногда случается в нормальных на первый взгляд трудовых коллективах среди участников садовых товариществ, в городских домах и во дворах.
Например, сотрудника на работе могут травить по самым разным причинам: за спокойствие или излишнюю эмоциональность, заискивающие манеры или привычку держаться независимо и т.п.
Травля на рабочем месте включает множество форматов: распространение ложных слухов, постоянная критика, утаивание информации, клевета, социальная изоляция. Цель — заставить работника уйти с места работы или ослабить степень его социального или профессионального влияния в коллективе.
Много лет назад в одном известном московском театре сменили режиссера. Прежний был крайне популярен в актерской среде, но и новый был человеком достойным. Это не спасло его от травли, причем не только на словах, но и в действиях. Автомобилю главрежа на стоянке возле театра несколько раз пропарывали шины, причем делали это популярные артисты, кумиры публики.
Буллинг в законе
Итак, под буллингом, моббингом, травлей, «культурой отмены» (названий много, суть одна) понимается коллективный психологический, а иногда и физический террор, со стороны коллег, подчиненных или начальства.
Что говорит закон? Если рассматривать каждую ситуацию буллинга или моббинга в правовом поле, то выяснится, что сейчас это самые разные статьи Уголовного кодекса: клевета, возбуждение ненависти или вражды, вандализм, повреждение имущества и т.д. Понятно, что такое положение дел не способствует преследованию правонарушителей.
Для того, чтобы как-то изменить ситуацию, в Президентской академии выступили с инициативой дополнить содержание Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса новой трактовкой состава «Травля». Исследователи полагают, что преступлением следует считать публичные нападки, которые ведут к потере работы, контрактов на сотрудничество и лишению авторства.
Предложение опубликовано в работе «Проблемные аспекты правового регулирования „культуры отмены“ в России» студентки Северо-Западного Института Управления Президентской академии Анны Щегловой в рамках конкурса исследований «Научный код».
Отмена «культуры отмены»
«Рассматривая общественную опасность кэнселинга в узком смысле, мы должны отметить, что проявления „культуры отмены“ нарушают основополагающие права человека, закрепленные в Конституции РФ, — говорит А. Щеглова. — Полагаем, что составы менее опасных деяний, представляющих собой проявление „культуры отмены“, должны быть закреплены в главе 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а более опасных — в главе 19 Уголовного кодекса Российской Федерации. В частности, предлагается дополнение содержания КоАП РФ и УК РФ составом „Травля“ с разницей в том, что преступлением будет считаться деяние, повлекшее наступление существенного вреда правам и законным интересам граждан — к примеру, потерю места работы, контрактов на сотрудничество, лишение авторства».
По мнению Анны, квалифицирующим признаком данного преступления может считаться травля в интернете. Например, некое лицо или группа лиц выступают с публичными призывами отказаться от социального взаимодействия с конкретной личностью. Впрочем, жертвой травли могут стать не только люди, но и организации или вообще группы товаров. Составом преступления в этом случае может выступить, например, демонстративное уничтожение предметов, связанных с жертвой, профессиональный бойкот, запрет творчества или лишение авторства.
Примирения не будет
«Предлагаемый нами состав „Травля“ следует относить к преступлениям средней тяжести и к делам частно-публичного обвинения, — утверждает автор исследования. — Причин для этого несколько. Во-первых, анализ санкций статьей главы 19 УК РФ определяет, что наибольшее число преступлений против конституционных прав человека относятся к категории средней тяжести в виду своего объекта. Во-вторых, во внимание берется сложность самостоятельного доказывания обстоятельств уголовного дела без участия правоохранительных органов, а также необходимость определить „существенность“ нарушения прав и свобод, что, вероятно, может сделать только более опытный судья. В-третьих, дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Таким образом, лицо, ставшее жертвой кэнселинга, может самостоятельно определить необходимость возбуждения уголовного дела, определив факт нарушения своих прав и свобод и оценив его характер. При этом надо иметь в виду, что дела частно-публичного обвинения не подлежат прекращению в связи с примирением сторон».
По мнению экспертов, эта мера способна замедлить и в перспективе остановить развитие травли в России, позволив жертвам публичных нападок получать компенсацию за вред, причиненный травлей, и право на реабилитацию.
Еще больше исследований на самые актуальные темы — в телеграм-канале Президентской академии @ranepa_science.
