Даже современные исследования пока не дают окончательных ответов на все вопросы о Стоунхендже, Нан-Мадоле, геоглифах Наски и ряде других объектов, рассказал «Новым Известиям» профессиональный путешественник Альберт Бодокия.
Одной из таких загадок остаются линии Наска в Перу. Учёные понимают технологию их создания, однако единого объяснения назначения всего комплекса пока нет. Среди версий рассматриваются религиозные церемонии и ритуальные маршруты.
У Стоунхенджа установлены происхождение многих камней, этапы строительства и связь комплекса с движением Солнца, но его точная роль в жизни древнего общества остаётся предметом исследований.
В Нан-Мадоле в Микронезии вопросы вызывает организация строительства и перемещение огромного количества базальта. В норвежской долине Хессдален учёные пока не создали единой модели, объясняющей наблюдаемые световые явления.
«Самыми сложными остаются вопросы о мотивах людей и устройстве исчезнувших культур», — отметил путешественник.
Ещё одним таким объектом Бодокия назвал каменные сосуды в Лаосе. Их связывают с погребальными практиками, однако о создавшем их обществе и способах транспортировки массивных камней известно немного.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
