Как-то уж очень не вовремя, прямо перед Новым годом, когда миллионы людей во всем мире готовятся с особым вниманием вчитываться в гороскопы на 2024-й, Российская академия наук (РАН) объявила астрологию лженаукой и выпустила меморандум о «ненаучности» предсказаний. «Астрология уже не первый век считается эталонной лженаукой. Однако многие продолжают думать, будто она имеет научное содержание и дает обоснованные суждения о реальности. Это показывает масштаб препятствий, с которыми сталкивается рациональное научное мышление во всем мире. Значительное число людей продолжает доверять идеям, ложность которых давно и убедительно продемонстрирована», — утверждается в сообщении.
«Дикая глупость»
Эту публикацию Комиссия РАН по борьбе с лженаукой готовила еще 4 года назад, говорит aif.ru глава Комиссии Евгений Александров. Но потом начался ковид, и тема была приостановлена. Когда болезнь поутихла, ученые задумались — стоит ли вообще об этом писать?
«Я лично был против, — говорит Александров. — Потому что, на мой взгляд, это дикая глупость и тема эта не заслуживает внимания. Но мы все же решили подготовить такой меморандум».
Окончательно Евгений Александров убедился в необходимости такого документа после круглого стола в Госдуме, на котором обсуждалась возможность государственной сертификации оккультно-магических услуг, и на первом месте там стояли астрологи.
«Думский круглый стол задался целью отличить настоящих астрологов от мошенников, — говорит Александров. — Это уже не первая попытка. Много лет назад я объяснял в Думе, что нельзя сертифицировать то, чего нет — ни экстрасенсов, ни колдунов, ни ясновидящих».
Эта позиция была понятна давно, парирует доктор астрологии, сотрудник Института практической астрологии Павел Максимов. Еще с древних времен кто только не пытался запретить и отменить астрологию.
«Астрология существует несколько тысяч лет, ее подвергали сомнениям как материалисты, так и религиозные деятели, — отмечает для aif.ru Максимов. — А генетику и кибернетику разве в свое время не шельмовали? Астрология — есть, и основана она на единых законах природы, космических ритмах и циклах, которые по движению планет позволяют рассчитывать какие-то события на Земле. Ею занимались и открывший законы движения небесных тел астроном Иоганн Кеплер, и советский ученый-биофизик Александр Чижевский. Эта дискуссия бесконечна».
Ради безопасности
У людей есть желание определиться с тем, что будет впереди, и это нормальная инстинктивная реакция безопасности, говорит aif.ru доцент Института психологии и образования Казанского федерального университета, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин. Прогнозируют будущее разные специалисты — синоптики, физики, врачи — в разных науках есть свои «предсказатели», которые опираются на какую-то теорию. Но есть и специалисты, которые представляют не науку, а своеобразную поп-культуру, некую психотерапию, с помощью которой они рисуют будущее и оказывают психотерапевтическую помощь.
«Ведь люди ходят к гадалкам не для того, чтобы определиться в конкретной ситуации, а для того, чтобы пройти психотерапевтический сеанс, — объясняет Гарифуллин. — Важен сам процесс гадания, оно включает осмысление сказанного, размышление, меняется отношение к каким-то вещам. Если все это бесплатно, и люди просто тешат свое удовольствие, то ради бога, пусть все эти предсказатели существуют».
Не нужно забывать, что гадалки, астрологи затрагивают такие темы, которых психотерапевты не касаются. Практикующий психолог может предсказать, как, к примеру, будет развиваться алкоголизм у того или иного человека, хирург — как будет развиваться сепсис. Но вряд ли они смогут «вычислить» мысли того или иного человека, или какие события изменят его жизнь в ближайший месяц.
А вот когда за прогнозы берут большие деньги, предостерегает Гарифуллин, или пытаются влиять на серьезные решения, то заканчивается такое предсказание нередко уголовными делами.
Чаще всего вопросы возникают у жертв, надежды которых не оправдались, несмотря на оплаченную услугу.
«Если бы все это было бесплатным развлечением, то вопросов бы не было, никогда и ни к кому, они существовали бы вечно», — уверен Гарифуллин.
Что считалось антинаучным в СССР?
Кибернетика. В начале 50-х годов в научной, научно-популярной и партийной печати появилось несколько критических статей и обвинения в космополитизме.
Генетика. Генетика вторглась в пределы идеологических сфер и шла вразрез с существующей картиной мира по Марксу и Ленину. Лысенко: «Генетика — продажная девка империализма».
Цитология (наука о клетке) изучает, как построена живая клетка и как она выполняет свои нормальные функции. В клетке находятся хромосомы, а хромосомы содержат гены. Гены изучает генетика, а генетика — «продажная девка империализма». Следовательно, цитология тоже должна быть под запретом. Вот такая вот логика.
Этология. Вплоть до середины 1960-х годов в СССР этология, в сущности, была под запретом и считалась «буржуазной лженаукой», а этология человека сохраняла этот статус вплоть до 1990-х годов. Почему? Потому что уж слишком явными становятся причины поведения лидеров. И эти причины не всегда оказываются моральными и гуманистическими...
Теория относительности Эйнштейна. На деле теорию относительности не смогли запретить, потому что она была необходима для создания атомной бомбы. Ее использовали на практике, но на словах идеи Эйнштейна были объявлены «ложными».
Социология. Во времена СССР запрет на социологическую теорию проистекал из ее противостояния марксизму-ленинизму. Поскольку считалось, что это учение и есть советская социология (так считало и правительственное крыло социологов 60 — 70-х годов XX века), то развивать какую-то другую теорию запрещалось.
Психоанализ. Первоначально психоанализ пережил период бурного расцвета в начале 1920-х. Затем был отвергнут, как «буржуазное учение», и практически не развивался. Почему? Потому что фундаментальный предмет изучения психоанализа — бессознательные мотивы поведения, берущие начало в скрытых половых расстройствах, — никак не вязался с осознанной борьбой угнетаемого пролетариата с капиталистическими эксплуататорами.
Экология. На экологию в СССР тоже было наложено табу. Данные науки объективно показывали заметное отставание «страны победившего социализма» от «загнивающего Запада» по многим параметрам качества жизни, в том числе по таким фундаментальным, как общественное здоровье и качество окружающей среды.
