В 2016 году сочинца осудили за неосторожное убийство, вину в котором он отрицал. Из новой экспертизы защиты следует, что следователь не досмотрел важное видео. На нём после ударов, названных в уголовном деле смертельными, потерпевший ходит живой.
Почти четыре года сочинец Пётр Е. сидит в колонии за гибель человека, к которой может быть непричастен. Все его слова в свою защиту перевесила запись с уличной камеры, ставшая основной уликой обвинения. На ней видно, как осуждённый даёт сдачи ударившему его оппоненту. Но недавно на том видео случайно разглядели, что после удара, названного в уголовном деле смертельными, потерпевший ходит... живой. Согласно новой экспертизе, такого просто не могло быть при найденных у него тяжёлых травах. На видео также появляется человек с кувалдой, который может быть настоящим убийцей. Адвокат полагает, что следователь просто не досмотрел ту запись, и считает её железным свидетельством невиновности Петра.
Видео обвинения
Вечером 19 октября 2016 года между жильцами двух домов, стоящих в одном частном дворе на территории Хостинского района Сочи, произошёл бытовой конфликт. 37-летний Пётр Е. (он попросил не указывать свою фамилию, опасаясь давления за решёткой) повздорил с 50-летним квартирантом своей матери Виктором Корневым. Поводом стала хмельная вечеринка, устроенная во дворе. Петр не хотел, чтобы такое видели его двое маленьких детей, и высказал претензии. Но за них он тут же получил два удара от сильно разогретого алкоголем Корнева. В ответ молодой и спортивный соперник дал агрессору сдачи. Фрагменты этой сцены попали на видео, перевернувшее судьбу Пётра.
На записи видно, как от его удара в область головы Виктор Корнев падает на землю и остаётся лежать без движений. Чуть позже дворовая камера видеонаблюдения фиксирует, как пьяного мужчину оттаскивают в сторону за кадр, чтобы могла проехать машина. Позже Пётр расскажет, что в тот момент Корнев был жив и его состояние здоровья не вызывало опасений. Из его слов известно, что квартирант пришёл в себя и они с ним даже спокойно обсудили произошедший конфликт. Через некоторое время Пётр уехал по своим делам, а вечером ему по телефону рассказали о смерти Корнева.
Об обнаружении трупа сообщил муж матери Петра Александр Матвейко, который тоже выпивал в тот вечер с квартирантом. Мёртвый Корнев лежал на кровати в своей комнате рядом с лужей крови. Она стекала с головы мужчины, которая по виду как будто попала под бульдозер. По данным судмедэкспертизы, у него была открытая черепно-мозговая травма с множественными переломами. Сильные повреждения получили кости лба, виска, обеих скул, носа, нёба и челюсти вместе с семью зубами. Также у погибшего были многочисленные кровоподтёки и ушибленные раны по всему лицу. Но причиной смерти потерпевшего эксперт посчитал закрытую травму шеи с переломами костей и хрящей. При этом в крови погибшего было 2,7 промилле алкоголя.
Петра сразу обвинили в том, что именно он нанёс Корневу все эти страшные травмы в ходе их конфликта. Против него возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего»). Наглядным доказательством его причастности к преступлению следствие посчитало короткий фрагмент упомянутой видеозаписи. С самого начала и до конца суда Пётр отрицал вину, назвав вероятным убийцей квартиранта мужа своей матери Александра Матвейко. Он мог иметь свои мотивы и к тому же покончил жизнь самоубийством вскоре после смерти Корнева. Но к доводам Петра не прислушались, и 30 января 2017 года его приговорили к 6,5 годам в колонии строгого режима.
Кадры оправдания
По версии следствия, прямой причиной смерти Корнева стала механическая асфиксия из-за травмы шеи, причинённой Петром. При такой позиции кадры видео с лежащим на земле без чувств потерпевшим идеально вписываются в канву обвинения. Тогда по логике его должны были найти мёртвым в том же виде, в котором он получил якобы смертельный удар. Но Корнева обнаружили в трусах и майке на кровати, что зафиксировано на фото из уголовного дела. Там видно, что внизу стоят белые кроссовки погибшего, а его серый спортивный костюм свисает с тумбочки. Причём на одежде и обуви нет никаких следов крови, хотя ею залито всё лицо Корнева, постельное бельё и пол его комнаты. Пётр ещё на суде доказывал, что квартиранта забили чем-то прямо в кровати. Тогда от его версии отмахнулись, но теперь появились доказательства в её пользу.
В распоряжении следствия было целых два часа видео, снятого камерой во дворе дома Петра. Недавно его жена решила посмотреть всю эту запись, которую даже не включали на суде. Сделать это ей давно советовал друг осуждённого Дмитрий Мишин, работающий адвокатом в Краснодаре (на суде в 2017 году Петра защищал не он). Мужчина догадывался, что на видео может быть ещё что-то важное, и оказался прав.
«Супруга Петра обнаружила, что уже после конфликта Александр Матвейко берёт кувалду и несёт в сторону жилища погибшего, — рассказывает Дмитрий Мишин. — Это хорошо видно на записи. А через три минуты он приносит эту кувалду и кладёт на то же место. У него был мотив убить Корнева. Квартирант оказывал знаки внимания Петиной матери, и у Матвейко неоднократно возникали с ним конфликты по этому поводу. Получается, во-первых, он уничтожил своего конкурента. А во-вторых, отправил в тюрьму пасынка, с которым был в плохих отношениях. Петя мешал ему пьянствовать и спаивать мать, они часто на этой почве ругались».
Он уверен, что Матвейко наложил на себя руки через два месяца после смерти квартиранта из-за мук совести. Убив Корнева в пьяном угаре, он, видимо, потом осознал всю тяжесть своего поступка. Когда супруга Петра рассказала про кадры с кувалдой, Дмитрий Мишин отдал видео с материалами дела на независимую экспертизу. И внимательное изучение записи привело к новому важному открытию.
«Через двадцать минут после конфликта с Петром камера зафиксировала вполне живого и здорового Корнева, — продолжает Дмитрий Мишин. — Он в сером спортивном костюме и белых кроссовках самостоятельно шёл по двору в сторону выхода на улицу, а ещё через несколько минут проследовал обратно в направлении своей комнаты. Получается, что труп встал и пошёл, ведь по версии следствия в этот период Корнев был уже мёртв».
«Вопиющее нарушение»
Дмитрий Мишин может только догадываться, почему следователь не заметил нестыковки на видео, смотрел ли он его вообще целиком, как такое уголовное дело могло пройти несколько стадий проверки. Но самый большой вопрос у него теперь к Фемиде, сказавшей последнее слово.
«На процессе адвокат Петра просил целиком посмотреть видеозапись, протокол осмотра которой лёг в основу обвинения, — говорит Дмитрий Мишин. — Но судья отказала в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что оно якобы не основано на законе! Это вопиющее нарушение норм уголовно-процессуального кодекса, предусматривающего непосредственность исследования всех доказательств. Не может судья верить следствию на слово, он должен сам всё проверить. Насколько надо зачерстветь, чтобы так работать, неужели все настолько равнодушные? У меня сердце кровью обливается от того, что человек практически четыре года сидит за то, чего не совершал».
По его словам, следствие и суд не исследовали в полном объёме основное доказательство, которым является видео. Одно это он считает безусловным основанием для отмены приговора судом кассационной инстанции.
Также независимый эксперт О. Г. Куимова сопоставила нанесённые Петром на видеозаписи удары с травмами потерпевшего. И она исключила возможность того, что от них могли образоваться повреждения в области шеи Корнева. По её мнению, тем более нельзя было причинить рукой или ногой настолько значительные разрушения костей черепа, какие были у погибшего. Эксперт указала, что причиненная ему открытая черепно-мозговая травма сама по себе могла стать причиной смерти. При этом она отметила, что у Корнева зафиксировали минимальное количество внешних повреждений на коже. К такой картине могли привести удары тупым твёрдым предметом через что-то мягкое, например одеяло или покрывало. Таким образом, орудием преступления вполне могла стать упомянутая кувалда, которая до сих пор лежит на том же самом месте в Сочи.
«Даже неспециалисту понятно, что от двух ударов “пустой” рукой и необутой ногой по корпусу такие жуткие травмы образоваться не могли, — говорит адвокат. — И уже тем более человек с ними никак не смог бы самостоятельно передвигаться, о чём также говорится в выводах независимой экспертизы. Она разбивает всю версию следствия».
Все эти доводы Дмитрий Мишин изложил в заявлении на имя прокурора Краснодарского края, к которому прилагается заключение независимой судебно-медицинской экспертизы. Он будет добиваться, чтобы ведомство полностью изучило видеозапись и опротестовало вынесенный приговор. Если этого не произойдёт, Пётр сможет выйти на свободу только в 2023 году.
