Эдуард Лимонов, писатель, публицист
И всё же остался ряд вопросов. В частности, председатель комиссии по экспертизе, директор Института всеобщей истории РАН, академик Александр Чубарьян заявил, что наша концепция понимания истории республик бывшего СССР существенно расходится с тем, как в этих странах оценивают собственную историю. следовательно, нужно обсудить этот вопрос с лидерами данных государств.
Странная тактика. Невиданная и неслыханная. Похоже, в нашем стремлении никого не обидеть и всем сделать приятно здесь явно перегибают палку. Не надо ни у кого ничего спрашивать! Это в конце концов унизительно. Те же республики бывшего СССР вписывают в свои учебники истории совершенно фантастические байки, в том числе и про Россию, ни у кого не спрашивая разрешения.
Между прочим, сторонний наблюдатель, узнав, что наши учёные консультируются по поводу учебника отечественной истории с лидерами других государств, может сделать совсем неприятные выводы. Скажем, возникнет вопрос: неужели российские историки настолько беспомощны, что не в состоянии самостоятельно разработать концепцию истории своего государства? Примерно такой же вопрос могут задать и российским политикам.
Но если даже пренебречь нашим национальным достоинством и подойти к этому вопросу с чисто практической точки зрения, то позиция всё равно представляется идиотской. Как можно провести консультации с лидерами, скажем, Армении и Азербайджана по вопросам новейшей истории этих стран? Например, по вопросу Нагорного Карабаха? К какой стороне должны будут прислушаться авторы учебников? К чьей правде? Так мы никакого учебника не составим и за сто лет. Да ещё и поссоримся с соседями, потому что многие сочтут себя несправедливо обиженными и обойдёнными.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
