Минприроды предлагает разрешить строительство в лесах гостиниц и баз отдыха.
Речь идёт о взятых в аренду для рекреационной деятельности участках лесного фонда. Чего больше принесёт эта инициатива — вреда или пользы?
Татьяна Калихман, ведущий научный сотрудник Института географии им. Сочавы СО РАН:
— Идею Минприроды нельзя оценить однозначно. Понятно, что инициатива эта направлена на развитие туризма. Но нужно рассматривать каждый случай отдельно. Возьмём Байкал. Я считаю, что если и возводить здесь турбазы и дома отдыха, то нужно делать это в границах посёлков, которых здесь довольно много, стараясь не захватывать природные, лесные территории. Так мы сможем не только сохранять лес, но и развивать эти сёла — создавать инфраструктуру и новые рабочие места именно для местных жителей, а не для иногородних. Гостиницы на лесных землях выгодны, вероятнее всего, крупному бизнесу, а не мелким предпринимателям, муниципалитетам и местным жителям.
В лесной сфере и так много проблем, которые необходимо решать. Одна из них — кадры. После того как в 2006 г. приняли новый Лесной кодекс, у нас резко уменьшилось число лесников. С тех пор за лесами нет такого присмотра, какой был раньше и какой должен быть. В том числе и из-за этого возникла другая проблема — пышным цветом расцвела нелегальная рубка леса. А она тесно связана ещё с одной бедой — лесными пожарами, которые провоцируют в том числе и «чёрные лесорубы», чтобы скрыть следы преступления.
Всё меньше становится пригородных лесов. Это актуально для большинства городов, особенно для промышленных центров. «Зелёные пояса» вокруг них сокращаются из-за того, что города растут вширь. Например, Иркутск активно разрастается, поэтому пригородные леса вырубают, чтобы освободить место новостройкам. При этом в состав пригородных включают уже другие участки леса. Формально мы «передвигаем» пригородные леса в другое место, но в целом их площадь сокращается. На бумаге они продекларированы, но фактически зелёная зона уменьшается. 
Я уже не говорю о том, что в городах и других населённых пунктах вместо бульваров, обустройства новых парков и скверов, восстановления городских лесов мы чаще всего строим холодные каменные набережные. Но хотим ли мы жить в бетонных джунглях?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
