Война «техническими неполадками»

18 марта 2014 года, практически по доброй традиции Youtube на этом сервисе закрыли на 8 часов аккаунт телеканала Russia Today. Миллион с лишним подписчиков и прочие желающие приобщиться к самому популярному новостному каналу на Youtube, перевалившем уже за миллиард просмотров, получали сообщение о том, что аккаунт закрыт за нарушение условий сервиса, выдачу неверной информации, спам и прочие грехи.

Через 8 часов, впрочем, все вернулось на круги своя и Youtube извинился, сославшись на технические неполадки. Интересно, что за два года до этого, 18 марта 2012 года, с аккаунтом канала на Youtube произошло ровно то же самое — и даже продолжительность оффлайна была примерно такой же, все те же 8 часов.

С одной стороны, как раз это совпадение может говорить в пользу выдвинутого Youtube объяснения — технические сложности, раз в два года что-то где-то неправильно обсчитывается и привет. В конце концов, если принимать за работающую версию неоднократно высказанную идею цензуры, то тогда, по идее, блокировать RT должны были несколько чаще — в конце концов, вряд ли достаточно популярный и активный новостной канал ухитрился наступить кому-то на хвост всего раз в два года, и еще угодить при этом в одну и ту же дату. С другой стороны, с привязкой к дате цикл должен быть какой-то другой, по идее, не бианнуальный, извините, если у вас появились ассоциации.

Давайте поищем какие-то еще совпадения, кроме календарных. Что было на RT 18 марта этого года, мы знаем — Украина. Точнее, выступление президента Российской Федерации Владимира Путина по поводу Крыма. Воспринимаемое, кстати, на Западе как победная реляция, свидетельствующая о полном провале администрации Белого дома. Собственно, новости о закрытии аккаунта RT на Youtube в мировых СМИ регулярно сопровождались комментарии о прокремлевскости канала. Но вряд ли именно это послужило поводом для Youtube — в конце концов, RT далеко не единственный новостной канал, который настроен в чью-то пользу. Вероятно, дело скорее в том, против кого выступил RT.

И если мы с вами начнем копать в эту сторону, то быстро найдем, что 2 года назад, во время предыдущей аналогичной «технической неисправности», RT показывал, как американская полиция обращается с демонстрантами на Wall Street: массовые аресты c побоями, травмы, нанесенные участникам мирной манифестации, плохое обращение с журналистами и даже создание помех на пути «Скорой помощи», которая ехала к одной из раненых активисток.

Статья по теме

Глава канала Russia Today: Западные СМИ видят в России агрессора

Словом, самая настоящая махровая антисоветчина, то есть, простите, антиобамщина. Что, в принципе, довольно логично для канала, который называют прокремлевским. Представляющим альтернативную версию событий, от которой, порой, видимо, все же кому-то делается очень неприятно и крышечку закрывают — часов эдак на 8.

Потому что следующее закрытие крышечки состоялось опять же 18 марта, когда у РФ и США был снова хороший повод упереться рогами, то есть, простите, оказаться в политически конфликтной ситуации — из-за Крыма.

Я почитал ряд объяснений по поводу того, что «это все просто глитч», такая техническая проблема. Но принять это объяснение я не готов. Я могу — теоретически — представить себе, что в результате некоего организованного флешмоба, в ходе которого все сто тысяч участников идут и жалуются Youtube на аккаунт RT, заявляя причиной «Спам», аккаунт может оказаться автоматически заблокированным на некоторое время. В сущности, это вполне разумно устроенная система, суть которой базируется на предположении, что если некий контент вызывет массовое возмущение, то пусть он будет заблокирован автоматически до тех пор, пока кто-то живой из Youtube не сходит посмотреть, насколько эти жалобы были обоснованы.

Статья по теме

Война «картинок»: почему американцы смотрят Russia Today

Но окончательно принять эту версию мне мешают несколько соображений. Первое — что предыдущая блокировка попала на то же самое число. А второе — что RT далеко не единственный активный новостной канал на Youtube, но больше ни с одним, каким бы предвзятым в ряде вопросов или выдающим спорные мнения он не был, такого «флешмоба» или «глитча» не случалось. Тем более, дважды. При этом, конечно, фактор количества подписчиков и общее число просмотров играет роль, но прямой зависимости на этом не построить: весьма логично предположить, что уж по крайней мере подписчики канала — а их у RT 1 миллион 200 с лишним тысяч — абсолютно не заинтересованы в том, чтобы канал закрыли. То есть гипотетическое большое число пожаловавшихся взялось откуда-то еще.

И ни до, ни после такого флешмоба не было — потому что Аль-Джазиру (570 тысяч подписчиков), несмотря на, например, регулярные инсценировки, например, «войны в Ливии», никто не морозил. Как и CNN (430 тысяч), который в его родном США довольно высокий процент населения считает персональным рупором властелина Белого дома.

К чему я веду, вы спросите? Не имея на руках данных из Youtube, которые описывают техническую картину «глитча», в результате которого оказался закрыт канал RT, мы не можем уверенно говорить в пользу той или иной версии. Но такие уникальные и специфические «технические неполадки» наводят на мысль о том, что они могут оказаться куда эффективнее неких «санкций». Потому что отсутствие виз в США для российских чиновников большинство граждан РФ и не заметит, а вот закрытие, скажем, доступа в Appstore или GooglePlay — ощутит еще как. А про отключение GPS я, пожалуй, даже намекать не буду.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции