Верховный суд после рассмотрения дела отставного офицера ВМФ уточнил правила владения холодным оружием, передает Российская газета.
Спор капитана третьего ранга, уволенного по состоянию здоровья, с его командиром возник из-за кортика, который офицер получил после окончания военно-морского училища десять лет назад.
Офицер настаивал, что имеет право на пожизненное хранение и ношение кортика с формой, а его командир отказался выдать аттестат на оружие. Пройдя по нескольким судебным инстанциям, дело попало в Верховный суд.
ВС усмотрел неточность в российском законодательстве, касающемся холодного оружия, и отправил дело на пересмотр, но с другим судейским составом. В суде отметили, что единственным препятствием к владению оружием для офицера могут стать противопоказания по здоровью (психические расстройства, алкоголизм или наркомания). В представленных суду документов их не было, но офицера не направляли на медицинские обследования. С другой стороны, пишет газета, командир формально прав, поскольку кортик выдавала не его часть, следовательно, он не может его кому-то дарить.
Как отмечает издание, офицеру кортик, скорее всего, оставят после проверки его здоровья и получения разрешения от министерства обороны РФ.
В Новосибирске начал работу единственный в РФ Кассационный военный суд 
В Крыму суд вынес приговор двум военным, случайно запустившим ракету 
Верховный суд отменил приговор по делу о пожаре на АПЛ «Нерпа» 
В России начнет работу новый объединенный Верховный суд 
Бывшему грузинскому военному дали статус беженца в РФ 
