Утром 10 августа 2019 года в одной из самых защищенных тюрем США, Metropolitan Correctional Center в Нью-Йорке, был найден мертвым 66-летний миллиардер и финансист Джеффри Эпштейн. Этому человеку грозило до 45 лет лишения свободы по обвинениям в создании масштабной преступной сети и торговле несовершеннолетними с целью сексуальной эксплуатации.
Смерть Эпштейна официальное расследование признало самоубийством, что вызвало скепсис и негодование в обществе. Так ли это на самом деле? Корреспондент aif.ru, вооружившись известными данными, попытался разобраться в этом при помощи ИИ.
«Эпштейн не убивал себя»
Напомним, что «дело Эпштейна» было не просто криминальным скандалом. Его записная книжка представляла собой путеводитель по высшему свету. В число контактов финансиста входили представители мировой элиты, от британской королевской семьи до известнейших бизнесменов и политиков мирового уровня. Многие из них посещали его частный остров в Карибском море, который пресса окрестила «островом педофилов». Именно поэтому многие не поверили главному судебно-медицинскому эксперту Нью-Йорка Барбаре Сэмпсон.
Более того, лозунг «Эпштейн не убивал себя» мгновенно стал мировым интернет-мемом. Но генеральный прокурор США охарактеризовал произошедшее как поразительную «череду неудач» системы безопасности. А споры о том, что же случилось в ту роковую ночь, не утихают до сих пор.
Статистически невозможное событие. Вердикт алгоритма
Официальное расследование Министерства юстиции и ФБР настаивает на факте суицида. Однако в этом деле присутствует аномально длинная цепочка сопутствующих сбоев тюремных регламентов. Чтобы исключить эмоции и домыслы, искусственный интеллект выступит в роли беспристрастного актуария.
Опираясь на теорию вероятностей, статистику отказов промышленного оборудования и данные о надежности человеческого фактора, нейросеть рассчитала математический шанс того, что все протоколы безопасности нарушились в одну ночь совершенно случайно.
Для проведения расчета использовались средние статистические показатели надежности систем строгого режима. Кроме того, эта математическая модель события подразумевает, что все технические и человеческие сбои являются независимыми событиями, так как камеры и люди не управляются единым аппаратным контроллером.
Первая переменная — технические сбои камер наблюдения
В исправительных учреждениях такого уровня используются промышленные IP-камеры. Средняя наработка на отказ для качественного оборудования видеонаблюдения составляет около 40 000 часов непрерывной работы. Вероятность выхода из строя одной камеры в течение конкретной 8-часовой ночной смены вычисляется по стандартной формуле надежности:
P_cam = t/MTBF
Для одной камеры расчет выглядит так:
P_cam = 8/40000 = 0,0002
Известно, что на коридор обращали внимание объективы двух независимых камер. Вероятность одновременного случайного отказа сразу двух несвязанных устройств в один и тот же 8-часовой промежуток:
P_1 = (P_cam) ^2 = (0,0002)^2 = 0,00000004
Это означает, что шанс поломки обеих камер оценивается как
4 x 10^ (-8)
Вторая переменная — человеческий фактор и протоколы охраны
В ту ночь дежурили два охранника, в обязанности которых входил обход блока каждые 30 минут, что составляет 16 обходов за смену. Следователи выяснили, что оба охранника одновременно уснули (а позже фальсифицировали записи). Согласно исследованиям в области безопасности труда, вероятность того, что один работник ночной смены заснет при монотонной работе, достигает 10 процентов (0.1). Однако вероятность того, что два напарника заснут одновременно и не проснутся в течение 8 часов от звуков систем оповещения или постоянных радиопроверок, значительно ниже. Статистически шанс такого беспрецедентного синхронного нарушения составляет:
P_2 = 0,005
Третья переменная — административные решения
Накануне инцидента произошло два нестандартных бюрократических события. Сосед по камере был переведен в другое место, а новый сокамерник так и не был предоставлен. Более того, сам задержанный был снят с режима предотвращения самоубийств (suicide watch) всего через неделю после предыдущей попытки суицида. По средним статистическим наблюдениям перевод соседа за сутки до инцидента без подселения нового имеет вероятность около 5 процентов:
P_cell = 0,05
Снятие особого контроля, вопреки недавним рапортам, имеет вероятность не более 2 процентов:
P_watch = 0,02
Объединенная вероятность этих независимых бюрократических отклонений:
P_3 = P_cell * P_watch = 0,05 * 0,02 = 0,001
Для определения того, могла ли вся эта цепочка катастрофических сбоев сформироваться по воле слепого случая, искусственный интеллект перемножает вероятности всех независимых переменных. Общая формула совпадения:
P_total = P_1 * P_2 * P_3
Вычисляем результат:
P_total = (4 x 10^(-8)) * 0,005 * 0,001 = 2 x 10^(-13)
Переводя данное значение в формат процентов, мы получаем шокирующий итоговый результат. Вероятность случайного стечения обстоятельств составляет 0.00000000002 %. Это значение в теории вероятностей безоговорочно классифицируется как «статистически невозможное событие».
Шанс выиграть джекпот в крупнейшую лотерею в тысячи раз превышает шанс того, что в один день в особо охраняемой тюрьме одновременно сломаются все камеры, уснут охранники, а администрация удачно уберет единственного возможного свидетеля. Анализируя сухие цифры, алгоритм ИИ делает однозначный математический вывод. Здесь идет речь о целенаправленном системном вмешательстве.
Убит или сбежал? Все версии смерти Джеффри Эпштейна
Если математика отрицает случайность, то дальнейший поиск истины переходит в плоскость работы следователей и независимых экспертов. Популярность теорий заговора вокруг смерти миллиардера обусловлена не праздным интересом публики, а огромным числом несостыковок.
Самая очевидная и популярная гипотеза — заказное убийство
Главным мотивом в сценарии заказного убийства Эпштейна выступает обладание компроматом. Финансист десятилетиями собирал материалы на влиятельных лиц: вел видеосъемку в своих резиденциях, записывал контакты, фиксировал привычки сильных мира сего.
Незадолго до смерти он пытался выйти под залог в 77 миллионов долларов наличными и имуществом, но суд ему отказал. Понимая, что провести остаток жизни за решеткой — реальная перспектива, финансист мог начать сотрудничать со следствием в обмен на смягчение условий. Такое развитие событий стало бы катастрофой для многих представителей мировой элиты.
В пользу убийства говорят и медицинские данные. Брат покойного Марк Эпштейн нанял выдающегося независимого судебно-медицинского эксперта Майкла Бадена. Тот внимательно изучил результаты вскрытия и сообщил, что у тела были обнаружены множественные переломы в области шеи, в частности была сломана подъязычная кость. В медицинской практике такие травмы крайне редко встречаются при самоубийствах пожилых людей. Гораздо чаще они становятся свидетельством насильственного удушения.
Вторая по популярности гипотеза — искусная инсценировка
Версия об инсценировке смерти Эпштейна основывается на странностях логистики и утечках в интернете. Буквально в день смерти на популярном анонимном форуме появилось сообщение от человека, назвавшегося работником тюрьмы. Он утверждал, что ночью к зданию подогнали фургон без номеров, в который могли тайно погрузить кого угодно, подменив тело в камере на двойника.
Конспирологи по всему миру с лупой изучали попавшие в прессу посмертные фотографии миллионера на каталке скорой помощи. Пользователи сети отмечали изменение формы ушной раковины, неестественно румяное лицо и капли пота над губой, что совершенно не соответствует описанию тела, найденного спустя часы после смерти от асфиксии. Дополнительно масла в огонь подлил отчет ФБР, в котором упоминалось появление некой загадочной «оранжевой фигуры» в тюремном коридоре рядом с камерой в ту самую ночь. Кто это был и куда исчез — загадка.
Другие теории заговора и интернет-легенды
Помимо двух базовых версий, фигура финансиста обросла густым слоем мистических интернет-легенд. Среди них встречаются упоминания о тайных обществах, извлечении эликсира молодости, названного адренохромом, и даже слухи о том, что Эпштейн якобы назвал один из своих скрытых банковских счетов в честь древнего божества Ваала, культ которого, согласно преданиям, был связан с жертвоприношениями. Как бы то ни было, дело Эпштейна продолжает жить.
Несмотря на то, что Министерство юстиции закрыло расследование и опубликовало кадры с камер видеонаблюдения, призванные доказать официальную линию, доверия к этим данным мало.
И как продемонстрировали математические вычисления искусственного интеллекта, у общества есть все основания не верить в случайные совпадения. Особенно это не стоит делать там, где на кону стоят репутации самых влиятельных людей планеты.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
