Стоит ли возвращать смертную казнь?
Смертная казнь – важный инструмент для того, чтобы определять предел, границу. А так мы получаем ситуацию, когда убийцы, которые в Кущёвке младенцев душили, теперь сидят едят крабов да ещё возмущаются: «Вам можно, а нам нет?»
Режиссёр Никита Михалков
– Ратующим за возвращение высшей меры я посоветовал бы «примерить рубашку на себя», подумать о тех случаях, когда ошибочно осуждали невиновных, намеренно вешали чужие преступления на безвинных людей, – говорит председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. – Смертная казнь – необратимый поступок, а значит, нельзя исправить судебную ошибку. В советское время по делу Чикатило были без вины расстреляны несколько человек. Лучше будет, если суды станут выносить более справедливые приговоры: не 18 лет лишения свободы для тех, кто повинен в смерти детей, а пожизненное заключение.
К слову, в Китае уже поняли, что казнь не решает проблему борьбы с коррупцией, а, наоборот, увеличивает стоимость коррупционных услуг, которая растёт соответственно большому риску. В итоге расстреливать там стали меньше, зато чаще применяют к преступникам экономические меры.
