Дагестанская коллегия Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС) собиралась взыскать с дистрибьютора автомобилей Hyundai, «Хендэ Мотор СНГ» 18,2 млн рублей по спору с потребителем.
Об этом сообщает газета «Коммерсант». Компания заявляет, что данное решение было фальсифицировано. Кроме того, в ФАТС уточнили, что данный спор никогда не рассматривался, а судья, принявший решение о взыскании, не работает в арбитраже.
По данным СМИ, в апреле прошлого года Надим Апаев приобрел автомобиль Hyunday Equus за 1,3 миллионов рублей. Однако позже выяснилось, что авто имеет дефекты. В связи с этим Апаев попросил компанию заменить машину аналогичной моделью, однако Hyunday Equus уже был снят с производства, поэтому покупателю вернули деньги.
После этого Апаев направил иск к «Хендэ Мотор СНГ» на2,4 миллиона рублей в Советский районный суд Махачкалы. По его словам, на момент возмещения средств за автомобиль, его стоимость возросла до 3,7 миллионов рублей. Кроме того, он хотел получить 2,3 миллиона рублей пеней.
Иск был отклонен судом в связи с отсутствием доказательств роста стоимости автомобиля. Кроме того отмечалось, что дистрибьютор выполнил свои обязательства перед покупателем.Верховный суд Дагестана также оставил решение без изменений.
Однако позже «Хендэ Мотор СНГ» получила повестку о назначении заседания о выдаче исполнительного листа на решение дагестанной коллегии ФАТС о решении судебного органа взыскать с компании 18,21 миллиона рублей компенсации и 417 тысяч рублей третейского сбора.
Истец Абдурахман Магомедов, которому Апаев уступил требования к компании, увеличил размер пеней до 9,6 миллионов рублей и хотел взыскать с компании штраф за нарушение потребительских прав.
На основании копии арбитражного соглашения, предоставленного Магомедовым, третейский суд вынес решение. По данным СМИ, согласно документу, который якобы подписали обе стороны спора, все споры передаются в ФАТС, а судья единолично рассматривает дело.
Также в решении суда говорится о том, что дистрибьютор знал о процессе, однако на заседании представители компании не присутствовали.
Глава юридического отдела «Хендэ Мотор СНГ» Наталья Моисеева заявила, что компания никогда не вступала в отношения с Магомедовым и не участвовала в разбирательствах в третейском суде.
«Считаем, что решение ТС фальсифицировано с целью хищения денежных средств либо было выполнено судьей ТС в Махачкале с превышением полномочий», — сказала она.
В свою очередь, в ФАТС заявили, что такой спор никогда не рассматривался, а судья, вынесший решение, у них не работает.
Актрису Анастасию Заворотнюк могут признать банкротом 
В США прокуратура не стала возражать против пересмотра дела Виктора Бута 
Россиянка обратилась в суд, не получив удовлетворения от погашения кредита 
Суд утвердил решение по иску экс-директора «Уральских пельменей» 
Мосгорсуд подтвердил взыскание с Гинера $100 млн в пользу Альфа-банка 
