«Привилегий не заслужил». Что люди думают о приговорах Навальному

20 февраля суд приговорил оппозиционного блогера Алексея Навального к штрафу в размере 850 тыс. рублей по делу о клевете против ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.

Дело было возбуждено после того, как летом 2020 года Навальный опубликовал в соцсетях запись, в которой резко раскритиковал ролик, посвященный поправкам к Конституции. В ролике разные общественные деятели — в их числе и Артеменко — призывали граждан проголосовать за поправки. Комментируя запись, Навальный назвал всех участников ролика «продажными холуями» и «предателями». Позже это увидели знакомые Артеменко и сам ветеран.

Статья по теме

«Холодный душ для Навального». Эксперты — о судах над оппозиционером

В ходе суда Навальный свою вину не признал. Он утверждал, что не хотел оскорблять ветерана, «не заметил его» на видео и не знал, кто он такой. Действия ветерана Навальный называл несамостоятельными, а его самого — «куклой», которой манипулируют. От оскорблений во время первого заседания ветерану стало плохо. Далее в суде участвовали его представители. Извиняться перед ветераном Навальный так и не стал. 

Грубо и фамильярно Навальный вел себя в отношении не только потерпевшего, но и других участников заседания. Так, он пожелал всем причастным к делу «гореть в аду». 

Судья сочла доказанным состав клеветы, посчитав, что хоть Навальный и не признает вину, она доказана показаниями свидетелей и самого потерпевшего, который давал показания «осознано и добровольно». При вынесении приговора было учтено, что у блогера есть двое несовершеннолетних детей, а также то, что он уже был неоднократно судим. Хотя многим наблюдателям показалось, что назначенный штраф в размере 850 тысяч рублей — довольно мягкое наказание за совершенное деяние. Собрать эту сумму наверняка помогут сторонники блогера. Но с юридической точки зрения приговорить Навального по данному делу к лишению свободы было нельзя. Впрочем, один срок у него и так уже есть.

Напомним, кроме штрафа по делу о клевете Навальному ранее было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев по делу «Ив Роше». С учетом сроков, которые он уже провел под арестом, в колонии ему осталось отбыть 2,5 года. 

«Шумовая поддержка». Почему ЕСПЧ потребовал от России освободить Навального Подробнее

Вот как расценивает последнее решение суда Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР):

— Приговор заслуженный. Та линия поведения и те заявления, которые Навальный делал в адрес ветерана, по действующему законодательству получили адекватную оценку. 

Если посмотреть на социологию, то население в целом Навального не поддерживает и считает, что с ним обходятся чересчур мягко. Больше всего вопросов вызывает, почему Навальный в свое время получил два условных срока подряд. «По какой причине он оказался на привилегированном положении?» — самый популярный вопрос, который возникает у людей после знакомства с делом оппозиционного блогера. 

В этой связи ожидать больших народных протестов в его защиту не приходится. Думаю, что в этот раз обойдется без значительных акций в поддержку Навального. В целом протестная активность идет на спад.