Что такое наводящие вопросы на допросе и нужно ли на них отвечать?

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает тактику свободы допроса. Это значит, что сотрудник, уполномоченный допрашивать гражданина, может самостоятельно выбирать каким образом и что будет спрашивать, в каком порядке задавать вопросы. Например, сначала он может выслушать все, что скажет подозреваемый, и потом задать вопросы или исключительно спрашивать только об интересующем.

Общие правила проведения следственного действия закреплены в ст. 189 УПК РФ, среди них есть исключение из свободы допроса — запрет задавать наводящие вопросы. Что это за ограничение и как правильно отвечать на такие вопросы, разобрался aif.ru.

Что такое «наводящий вопрос»?

В законе нет определения «наводящий вопрос», как и нет его в самых популярных словарях и энциклопедиях. В открытом доступе есть толкование Большого юридического словаря: «Вопросы, которые дословно или по содержанию делают очевидным определенный ответ или констатируют наличие определенных вещей, хотя в действительности этого нет. Н. в. часто приводят к ложным показаниям и поэтому не могут быть использованы в суде».

Наводящие вопросы в науке называют суггестивными. В Философском энциклопедическом словаре суггестия определена так: «психическое внушение, изменение процессов мышления, чувствования и реакций, большей частью не замечаемое тем, кто подвергается внушению со стороны (чужая суггестия) или со стороны самого себя (аутосуггестия, самовнушение)». Проще говоря, наводящим называют такой вопрос, который «подсказывает» говорящему, что ему нужно сказать.

Примеры наводящих вопросов из научной литературы:

1. Не было ли у обвиняемого с собой сумки? (наводящий вопрос) / Что было у обвиняемого с собой? (не наводящий вопрос).
2. Вы помните, Х был на машине белого цвета? (наводящий вопрос) / На машине какого цвета был Х? (не наводящий вопрос).

Как убивала дедушку и бабушку. Полная хроника допросов Екатерины Тарховой Подробнее

Кому нельзя задавать наводящие вопросы в уголовном процессе?

В УПК РФ есть несколько норм, из которых можно собрать список таких лиц. В ч. 2 ст. 189 указаны свидетели и потерпевшие, в ч. 4 ст. 92 и ч. 3 ст. 173 — подозреваемые и обвиняемые, в ст. 193 — люди, участвующие в опознании, в ст. 194 — участники проверки показаний на месте. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 275, нельзя задавать наводящие вопросы при допросе подсудимого в зале суда, но прямой запрет для свидетелей или потерпевших при аналогичных условиях не установлен.

Нужно ли отвечать на наводящие вопросы?

На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Закон знает только одно основание для того, чтобы не отвечать на вопросы при допросе. Оно отражено в ст. 51 Конституции РФ и звучит как «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». По логике, не отвечать на вопрос, который запрещено задавать, тоже можно, но об этом нигде не написано. Нужно оценивать обстановку, свои возможности и память, чтобы принять решение отвечать или нет. Лучший вариант — обеспечить присутствие адвоката или государственного защитника на допросе. Квалифицированный специалист поможет определить тип вопроса и правильно, при необходимости, оформить отказ от ответа на него.

Источники: consultant.ru, mgimo.ru, cyberleninka.ru