Верховный суд разграничил понятия «взятки» и «отката»

Москва, 29 марта – АиФ-Москва. Проект постановления пленума Верховного суда о двух вариантах коррупционных преступлений обсуждался 28 марта на научно-прак­тической конференции, сообщают Ведомости. 

В одном из вариантов получение вознаграждения чиновником за заключение договора на поставку товаров считается взяткой, по статье 290 УК. Во втором варианте «откат» считается взяткой лишь в случае приобретения товаров по их рыночной стоимости. При завышенной цене преступление квалифицируется по статье 160 УК - растрата вверенных средств, указано в проекте постановления. В мае, по словам зампреда ВС Анатолия Толкаченко, по окончании обсуждения постановления, Верховный суд намерен утвердить его итоговую версию.

Эксперты сомневаются в необходимости квалификации «отката» по 160-й статье. Наказание за растрату составит от двух до десяти лет, тогда как взятка чревата лишением свободы на срок от трех до 15 лет. При заключении контрактов по ценам выше рыночных переквалификация дел по «откатам» на статью о растрате может привести к абсурдной ситуации с преднамеренным завышением цен коррупционерами с целью снизить себе потенциальный срок наказания, отметил сотрудник МВД.

ВС уточняет, что предметом взятки может быть не только имущество, но и «услуги имущественного характера», любая полученная выгода, будь то снижение процентов по займу или ремонт квартиры по заниженной стоимости, передача имущества во временное пользование или написание диссертации.

Большая часть дел по крупным взяткам, по мнению экспертов, в последнее время связана с получением «отката» при заключении госконтрактов. Самое последнее дело — бывшего ректора Московского университета управления Виктора Козбаненко, который был арестован 7 марта по статье 290 после получения семи миллионов рублей при заключении контракта на уборку территории на сумму 58 миллионов рублей.