Руководители следствия по делу консультанта инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в Бутырском СИЗО, могли допустить халатность или заинтересованность в результатах расследования. Об этом, как передает РИА Новости, говорится в заявлении Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ.
«Привлечение сотрудников МВД и СК МВД Кузнецова, Карпова, Толчинского, Кречетова, Дроганова к расследованию дела в отношении Магнитского создало ситуацию безусловного конфликта интересов, что противоречит требованиям закона... Отказ от устранения данного конфликта интересов может свидетельствовать либо о халатности, либо об определенной заинтересованности руководителей расследования», - говорится в докладе.
Кроме того, совет считает необходимым возобновить расследование дела о смерти юриста, так как в показаниях врача Гаусса содержится дезинформация.
Накануне глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что выводы экспертизы по делу юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, проведенной советом, совпадают с выводами Следственного комитета.
В свою очередь, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева уточнила, что в докладе, подготовленном правозащитниками и представленном президенту Дмитрию Медведеву, не будет окончательного вывода о том, почему умер Магнитский. По ее словам, окончательные выводы правозащитники представят, лишь только, когда завершится расследование, которое проводят следственные органы.
30 июня прошлого года Следственный комитет при прокуратуре РФ отказался привлечь к уголовной ответственности сотрудников МВД, которые вели дело Магнитского. На следующий день СКП отменил отказ от возбуждения уголовного дела.
Сергей Магнитский умер в больнице Бутырского СИЗО 16 ноября 2009 года, после 11 месяцев предварительного заключения. Сначала администрация СИЗО сообщила, что причиной его смерти послужил панкреонекроз, но позднее было объявлено, что смерть наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности.
В просьбе родственников о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, направленной в прокуратуру Преображенского района Москвы, было отказано.