Врач несет ответственность, если доказана прямая связь между его действиями и смертью больного, разъясняет Верховный суд РФ.
Суд рассмотрел иск россиянина, мать которого умерла от инсульта. Как пишет «Российская газета», женщине стало плохо, ей вызвали «скорую». Приехавший медик не увидел ничего подозрительного и рекомендовал пациентке обратиться к терапевту в поликлинику.
Однако на следующий день женщине стало еще хуже. Родственники вновь вызвали «скорую помощь». На этот раз врач диагностировал у нее инсульт. Женщину отвезли в больницу, но она скончалась через несколько дней.
После этого сын умершей подал в суд на больницу и потребовал два миллиона рублей компенсации морального вреда. Он считал медиков виновными в смерти матери. К материалам дела было прикреплено два заключения, которые подтвердили врачебную ошибку. Однако суды отказали мужчине в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие связи между ненадлежащим оказанием медпомощи и смертью.
Верховный суд с мнением коллег не согласился и их решения отменил. Судебная коллегия подчеркнула, что истец представил все необходимые доказательства, которые дают ему право требовать компенсацию морального вреда. Хотя вину или невиновность «скорой» в смерти больного должны доказывать сами медики.
Ранее Верховный суд постановил, что государство обязано возмещать расходы гражданам на покупку лекарств, которые должны предоставляться бесплатно. В случае смерти пациента расходы должны возмещать его наследникам.
Верховный суд разъяснил правила компенсации за покупку лекарств 
Скорое обновление скорых. В регионах идет обновление машин 03 
Верховный суд Мордовии 27 сентября рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 
«Это мог быть я». Медики в Башкирии запустили флешмоб после ДТП со скорой 
