Инфекционист и эпидемиолог Михаил Фаворов в интервью RT подчеркнул необходимость специальной подготовки медицинских работников к работе с искусственным интеллектом.
По его словам, врачам требуется обучение, поскольку эффективность использования новых технологий напрямую зависит от навыков специалиста. Он заметил, что люди с разным уровнем знаний используют ИИ по-разному, и обучение поможет всем категориям врачей освоить инструмент и получать максимальную пользу.
Фаворов подчеркнул, что опытные медики старшего возраста обладают огромным багажом знаний, который необходимо сочетать с современными технологиями. Он выразил мнение, что врачам следует помогать осваивать цифровые решения, объясняя алгоритмы работы, формулирование запросов и особенности анализа данных. По его оценке, такая поддержка способна значительно усилить качество медицинской помощи.
Эксперт также привёл пример некорректного взаимодействия с ИИ. По его словам, если задать системе вопрос о несуществующих методах лечения, она может «подтвердить» их эффективность, опираясь на опубликованные материалы, даже если те не имеют научной ценности. Он отметил, что модель работает с доступными данными и не создаёт собственных выводов, поэтому критическое мышление специалиста остаётся обязательным.
Российские суды сегодня сталкиваются с серьёзной перегрузкой, и внедрение искусственного интеллекта, по мнению юриста и федерального судьи в отставке Сергея Пашина, может внести порядок в их работу. В беседе с НСН он отметил, что значительная часть судебных процессов связана с типовыми документами и стандартными решениями, для которых не требуется глубокий юридический анализ.
Пашин пояснил, что ИИ способен взять на себя канцелярские функции, а также консультировать судей по делам, где решения могут выноситься в упрощённом порядке без проведения открытых заседаний. Прежде всего это касается гражданского судопроизводства: технологии могут подбирать необходимые нормативные акты и формировать варианты решений.
Кроме того, по его словам, искусственный интеллект может составлять типовые процессуальные документы, не требующие участия профессионального правоведа. Там, где достаточно следовать установленному алгоритму, такие технологии способны существенно ускорить работу и повысить её упорядоченность.
Однако Пашин подчеркнул, что в вопросах правосудия окончательное решение всегда должно оставаться за живым судьёй. По его мнению, справедливость нельзя полностью заменить алгоритмами, и ключевые решения должны приниматься человеком.
Ранее учёные выяснили, что ИИ легко создаёт правдоподобную медицинскую ложь.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
