Если бы экипаж разбившегося на Камчатке самолета Ан-2 ушел с места крушения на поиски населенного пункта, то они могли умереть один за другим. Об этом в беседе с aif.ru сообщил эксперт по выживанию и безопасности Эдуард Халилов.
«Если бы населенный пункт был близко к месту крушения и экипаж знал об этом, то они могли туда добраться до него. Однако если населенный пункт находится где-то далеко или они вообще не знают, где он расположен и пошли искать его на авось, то могли и умереть. Скорость группы равна скорости самого медленного и слабого участника. Кто-то бы начал сбавлять обороты из-за отсутствия сил, из-за того, что натер мозоли, просто стал замерзать. Тогда группе либо пришлось бы идти медленно, либо она бы растянулась. В итоге они могли бы друг за другом все умереть», - сказал эксперт.
Кроме того, Халилов отметил, что если бы экипаж ушел с места крушения, то это могло сильно осложнить их поиски.
«Когда люди уходят от места крушения, их не так просто будет потом найти. Может быть непогода, буран, снегопад, туман, отсутствие видимости. Если бы они ушли, а спасатели прибыли на место крушения и их не обнаружили, то тогда встает вопрос, а в какую сторону идти, где делать облеты, искать их. В этой ситуации могло бы быть все гораздо-гораздо хуже. Поэтому режим экономии энергии и нахождения в одном месте является максимально рабочим и эффективным», - добавил собеседник издания.
Халилов также говорил, что экипаж Ан-2 совершал правильные действия, которые помогли им выжить. По его словам, мужчины могли еще неделю продержаться даже без еды.
Самолет Ан-2, на борту которого находились два члена экипажа и один пассажир, перевозил коммерческий груз по маршруту Мильково - Оссора 19 декабря, но в какой-то момент пропал с радаров. Была организована спасательная операция. Ее останавливали на некоторое время из-за сложных погодных условий, но позже работы вновь возобновились. Утром 22 декабря экипаж воздушного судна был обнаружен в районе горы Тундровая, все выжили.
