Денис Старк, основатель экодвижения «Мусора.Больше.Нет»
Сжигание удобно только чиновникам, поскольку для этого не требуется ничего менять: вместо полигонов мусор будут свозить в новые точки. Однако на выходе с заводов остаётся чудовищно ядовитая зола, которую всё равно отвезут на свалку. И отравление почвы, грунтовых вод, растений, воздуха не уменьшится.
В новом законе в приоритете прописаны раздельный сбор мусора и переработка пластика. Это очень правильно! Но дальше бумаги дело не движется: свалки по-прежнему перегружены, а мощности по переработке того же пластика или бумаги недозагружены. В Японии процент переработки вторсырья близок к 50%. В Бразилии он составляет от 60 до 70% по разным типам отходов. В России же перерабатывается только 4% мусора. Проблема - в системе сбора и досортировки отходов. Хотя для этого всего-то и нужно, чтобы у людей была возможность сортировать мусор на пару контейнеров - органические отходы и пластик.
Чиновники утверждают, что наш народ не дорос до раздельного сбора мусора. Но это неправда! В Петербурге активисты нашей организации взяли тысячеквартирный дом и за две недели внедрили раздельный сбор. А, например, в Ярославской области в Рыбинском муниципалитете вообще весь мусор собирается раздельным путём, потому что там руководители оказались неравнодушными людьми. Так что, может, чиновникам не на народ надо пенять, а собственную работу более ответственно выполнять? И больше общаться и с населением, и с малым и средним бизнесом, который занимается раздельным сбором и переработкой мусора.
Пока же чиновникам удобнее свозить всё на один-два мусоросжигательных завода в области, которые входят в монопольную цепочку других заводов. А какой ущерб от этого «удобства» наносится населению и окружающей среде, они не задумываются.
Если заполнение свалок и дальше будет идти такими темпами, наша Россия имеет шансы превратиться в государство, откуда в другие страны потекут потоки экологических беженцев. А наши дети о чистых реках, лесах и озёрах будут узнавать только из прекрасных стихов и сказок.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции