aif.ru counter
2564

Кого прищучил Мединский? Идёт война за собственность Минкульта

Уже несколько лет Минкульт пытается вернуть контроль над памятниками архитектуры.

Здание министерства культуры РФ в Москве.
Здание министерства культуры РФ в Москве. © / Александр Вильф / РИА Новости

Спасибо, что не прачечная

До недавнего времени в Министерстве культуры даже не было единого реестра недвижимости — а это без малого 7 тысяч объектов. И самые «лакомые» из них — как правило, помещения в центре крупных городов — приносили прибыль совсем не государству, а общественным организациям. Офисы, рестораны, магазины можно было найти там, где должны располагаться организации, имеющие хоть какое-то отношение к культуре.

«Когда пришла наша команда, выяснилось: часть здания министерства была отдана... под ресторан. Хорошо, хоть не под прачечную! — усмехается Владимир Аристархов, 1-й зам главы Минкультуры. — Три года мы судились, чтобы он оттуда официально выехал».

Немало помещений пришлось возвращать через суд. Всего удалось вернуть массу объектов — служебные квартиры, складские помещения и даже целые особняки.

В феврале министр культуры Владимир Мединский объявил, что Институту культуры возвращаются 3 га земли, которые в конце 1990-х — начале 2000-х у института отхапали. Эти «золотые гектары» на берегу реки в Химках едва не ушли под застройку...

Получали в своё время лакомые куски довольно просто. Создаётся, скажем, благотворительное общество со звучным названием — например, «Сохранение народных традиций» — и начинает выпрашивать у чиновников помещение под это благое дело. Взятками ли, профессиональным ли вешанием лапши на уши можно было получить свои метры. Главное — убедить нужного человека поставить подпись под документом, позволяющим сдавать помещение в субаренду. И вуаля: вы платите за аренду особняка смешные деньги, а то и вообще подписываете договор безвозмездного пользования, но с реальных арендаторов при этом получаете рыночную цену. Некоторые умудряются стричь купоны, не утруждая себя даже жалкой имитацией общественной деятельности.

Московский государственный институт культуры
Московский государственный институт культуры Фото: Кадр youtube.com

Стриптиз у Кремля

Особняк в Леонтьевском переулке — это 1 км от Кремля. Вместе с Фондом народных художественных промыслов России на площади около 2,5 тыс. м² там за почти 20 лет «прописались» 17 субарендаторов! Памятник архитектуры даже умудрились переделать... для стриптиз-клуба — построили подиум с шестом. А в одном из помещений располагалась приёмная депутата Госдумы. Естественно, Минкульт денег от рыночной аренды не видел. А «благотворители» платили аренду по льготной ставке — 21,5 руб. за 1 м² в год. То есть всего около 54 тыс. руб.! Вопросом выселения «квартирантов» занимался лично министр Владимир Мединский.

Особняк в Леонтьевском переулке
Особняк в Леонтьевском переулке. Фото: Creative commons/ Александр Иванов

Арендаторы, привыкшие безвозмездно пользоваться «культурной» недвижимостью, без боя свои позиции сдавать не захотели. На министра Мединского и его зама Аристархова, курирующего наведение порядка с недвижимостью, посыпались обвинения в рейдерстве и много­численные жалобы в различные инстанции. За Аристархова взялись с особым усердием, обнаружив, что его младший брат, Андрей, возглавляет ОАО «Реставрационные компании» — фирму, работающую по госконтрактам. И хотя проверки ничего противозаконного в деятельности замминистра не выявили, на фоне скандала в СМИ Андрей Аристархов принял решение уйти в отставку, а его брат получил замечание от премьер-министра.

Депутатский интерес

В деле благотворительных халявщиков оказались замешаны депутаты Госдумы. У одного приёмная в таком здании, другой умудрялся пускать приш­лых арендаторов на «свою» территорию. Ещё одна группа товарищей с мандатами подписывала коллективные запросы-«кляузы».

Одним из главных оппонентов ведомства стал депутат Госдумы 6-го созыва Александр Агеев. Собственно, конфликт начался с попытки расторгнуть договор безвозмездного пользования домом по 1-му Кадашёвскому переулку — это тоже самый центр столицы. Более 500 м² в этом здании занимает Благотворительный фонд содействия в охране и реконструкции объектов культурного наследия. Агеев как президент этого фонда, по данным Минкульта, использовал здание как свою приёмную. Вернуть дом пока не удалось. Зато, как говорят в Минкульте, Агеев пожаловался на чиновников правоохранителям и развернул кампанию в СМИ. За аренду здания в самом центре столицы фонд по-преж­нему не платит.

1-й Кадашёвский переулок в Москве
1-й Кадашёвский переулок. Фото: Creative commons/ NVO

Ещё пример. Очередной фонд (за который, кстати, радели сразу несколько депутатов Госдумы) ещё в 2008 г. получил в безвозмездное пользование два здания (порядка 2,5 тыс. м²) Академии хорового искусства (АХИ) на Большой Грузинской улице в центре Москвы. Чем на самом деле занимался вышеозначенный фонд — вопрос. Как рассказали в Минкульте, депутат Агеев уверял, что этот фонд работал над улучшением жилищных условий студентов академии, перемещая их из общежития на Б. Грузинской в здание подальше от центра. И помещение, по словам Агеева, подыскали за счёт средств фонда. В министерстве усмехаются: новое помещение почти в 6 раз меньше и к тому же и так числилось за АХИ! Депутат уверяет, что фонд ежемесячно перечисляет академии около 100 тыс. руб., то есть 1,2 млн руб. в год. В министерстве подсчитали, что рыночная стоимость аренды — минимум 30 млн руб. в год. Почувствуйте разницу! Как говорит В. Аристархов, до сих пор академия сама платит даже земельный налог за эти здания.

«Единственное, что мы можем предпринять в вопросе выселения упорных недобропорядочных пользователей, — это обращаться в суд совместно с Росимуществом, — объяснил министр культуры Владимир Мединский. — Проверки силовых ведомств на основании писем из нашего министерства пока не дают должного результата. Хотя в определённых случаях речь идёт об умышленном неправомерном использовании государственного имущества, приносящем стране многомиллионный ущерб».

Эксперты полагают, что война за лакомые куски элитной недвижимости, которые до прихода в Минкульт Мединского можно было использовать с немалой прибылью, будет продолжаться до последней капли крови. Убрать с «поля боя» Аристархова не удалось, поэтому взялись за самого министра, разворошившего осиное гнездо благотворительных обществ и фондов. Шквал негативных публикаций в СМИ — похоже, только начало.

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    22:32
    15.12.2016
    2
    +
    -
    Понятно, почему так активно льют компромат на В. Мединского. То диссертация у него - плагиат, то - зачем поддержал Н. Михалкова в его позиции по деятельности Ельцин-центра, то - зачем вмешивается в репертуар театров, то - почему несправедливо распределяет бюджетное финансирование… Интересно, что нигде не удалось подтвердить обоснованность этих претензий. Но при сегодняшних методах ведения борьбы против неугодного человека (организации, страны), пришедших к нам под видом западных ценностей, это и неважно: прав ты или неправ - главное бросить в тебя ком грязи, а ты - оправдывайся. Никто тебя слушать не станет! А уж при наличии Интернета и никаких фактов не надо. Один придумал и написал. Другой передал, что мол Интернет пишет то-то и то-то. А там газета опубликовала со ссылкой на сайт Интернета, телеканал сообщил позицию прессы. Свобода слова, однако! Она же - свобода оговора! Был такой старый анекдот: купец приходит на рынок, а его конкурент кричит ему издалека: «У тебя и жена и дочь - гулящие!». Купец пробирается через толпу покупателей к нему и говорит: «Ты чего несёшь-то? Ты же знаешь, что нет у меня ни жены, ни дочери!». «Я знаю, - отвечает конкурент, - но покупатели-то не знают»! Вот такими методами борются и с Мединским, и его заместителем, взявшимися навести порядок с использованием имущества Минкульта, на котором до сих пор наживались деятели, задёшево получившие здания в аренду и сдающие их в субаренду по рыночной стоимости. Бизнес серьёзный, без войны такие лакомые куски не отдаются. И уж совсем серьёзно то, что в деле замешены депутаты. А это - коррупция в ГД! И ведь легко проверить - кто что подписал, кто кому разрешил, как платились отражались и на что тратились деньги от субарендаторов? Одно дело, если он шли на решение их прямых задач. И совсем другое, если «и след их вдали пропадает». Как платились налоги? Это же всё несложно проверить. Если, допустим, со ссылкой на коммерческую тайну они не предоставляют прозрачной бухгалтерской отчетности, то это уже повод для расследования дела о получении незаконных доходов, сокрытии прибыли и неуплаты налогов. Судя по статье - у депутата Агеева не только рыльце в пушку, но весь он этим «пушком» зарос. Депутатов ГД «не сдаст». Значит надо Мединскому работать с ОНФ, «Росимуществом», возможно - с Силуановым (он заинтересован, чтобы арендные платежи шли в бюджет, а не в чьи-то карманы), со СМИ, и напрямую выходить на Путина. И я желаю ему успеха!
Комментарии (3)
  1. Юрий Путинцев
    |
    22:32
    15.12.2016
    2
    +
    -
    Понятно, почему так активно льют компромат на В. Мединского. То диссертация у него - плагиат, то - зачем поддержал Н. Михалкова в его позиции по деятельности Ельцин-центра, то - зачем вмешивается в репертуар театров, то - почему несправедливо распределяет бюджетное финансирование… Интересно, что нигде не удалось подтвердить обоснованность этих претензий. Но при сегодняшних методах ведения борьбы против неугодного человека (организации, страны), пришедших к нам под видом западных ценностей, это и неважно: прав ты или неправ - главное бросить в тебя ком грязи, а ты - оправдывайся. Никто тебя слушать не станет! А уж при наличии Интернета и никаких фактов не надо. Один придумал и написал. Другой передал, что мол Интернет пишет то-то и то-то. А там газета опубликовала со ссылкой на сайт Интернета, телеканал сообщил позицию прессы. Свобода слова, однако! Она же - свобода оговора! Был такой старый анекдот: купец приходит на рынок, а его конкурент кричит ему издалека: «У тебя и жена и дочь - гулящие!». Купец пробирается через толпу покупателей к нему и говорит: «Ты чего несёшь-то? Ты же знаешь, что нет у меня ни жены, ни дочери!». «Я знаю, - отвечает конкурент, - но покупатели-то не знают»! Вот такими методами борются и с Мединским, и его заместителем, взявшимися навести порядок с использованием имущества Минкульта, на котором до сих пор наживались деятели, задёшево получившие здания в аренду и сдающие их в субаренду по рыночной стоимости. Бизнес серьёзный, без войны такие лакомые куски не отдаются. И уж совсем серьёзно то, что в деле замешены депутаты. А это - коррупция в ГД! И ведь легко проверить - кто что подписал, кто кому разрешил, как платились отражались и на что тратились деньги от субарендаторов? Одно дело, если он шли на решение их прямых задач. И совсем другое, если «и след их вдали пропадает». Как платились налоги? Это же всё несложно проверить. Если, допустим, со ссылкой на коммерческую тайну они не предоставляют прозрачной бухгалтерской отчетности, то это уже повод для расследования дела о получении незаконных доходов, сокрытии прибыли и неуплаты налогов. Судя по статье - у депутата Агеева не только рыльце в пушку, но весь он этим «пушком» зарос. Депутатов ГД «не сдаст». Значит надо Мединскому работать с ОНФ, «Росимуществом», возможно - с Силуановым (он заинтересован, чтобы арендные платежи шли в бюджет, а не в чьи-то карманы), со СМИ, и напрямую выходить на Путина. И я желаю ему успеха!
  2. Валерий Волков[mailru]
    |
    19:52
    16.12.2016
    -1
    +
    -
    Классов у нас нет,идеологии у нас нет и власть, почти вся, состоит из благотворителей
  3. дед52
    |
    14:44
    20.12.2016
    0
    +
    -
    а где матрос Железняк?или слабо за народное добро повоевать? или сил уже нет а может в сговоре.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Можно ли остановить машинку во время стирки?
  2. Что случилось с Анастасией Заворотнюк?
  3. О чем фильм «Капкан»?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ