Зеленский попытается «отмазать» экс-главу Офиса президента Украины (ОП) Андрея Ермака. Aif.ru узнал у экспертов, кто стоит за раскручиванием дела ближайшего подручного нелегитимного лидера киевского режима, почему он на свободе и как ему поможет бывший босс.
Трамп или Байден?
Ермака обвиняют в отмывании 460 миллионов гривен (777 млн 400 тыс. рублей) на строительстве элитного посёлка под Киевом. Согласно данным Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП), занялся этим экс-глава ОП в 2021 году, а после начала специальной военной операции увеличил масштабы своей «подработки».
Это отголоски дела Миндича. Отдельные украинские СМИ ожидали, что о подозрении Ермаку объявят ещё в ноябре прошлого года, но полгода его никто не трогал. Очередь «серого кардинала» украинской политики последних лет настала лишь в мае.
Мнения экспертов, опрошенных aif.ru, кто стоит за преследованием ближайшего соратника нелегитимного лидера киевского режима, разделились.
«Дозированные вбросы плёнок и отсутствие подозрений к Ермаку в ноябре прошлого года говорят нам о том, что нами пытались манипулировать. За всем этим коррупционным скандалом стоят кукловоды, которые дозированно вбрасывают определённую информацию, связанную с украинской коррупцией для решения определённых задач. Каких задач? Я считаю, что это, скорее, внутривидовая борьба, связанная с желанием перераспределить баланс власти внутри самой Украины. За НАБУ и САП стоят определённые политические силы внутри Украины. Я не считаю, что это органы, подконтрольные Соединённым Штатам Америки, потому что у меня есть твёрдая убеждённость, что ни Дональд Трамп, ни руководитель ФБР Кэш Патель понятия 
не имеют о наличии НАБУ и САП. Если бы эти органы были подконтрольны действующей администрации Белого дома, то она бы давно поменяла там руководителей, взяла бы эту структуру под контроль. Ничего такого мы не наблюдаем. Значит, эта структура полностью находится под контролем глобалистов и Демпартии США, а раз это так, значит, кто-то этим процессом руководит, и у них есть определённая цель», — поделился своей точкой зрения с aif.ru экс-нардеп Верховной рады, политолог Спиридон Килинкаров.
По мнению политолога Владимира Скачко, предъявление «пiдозры» Ермаку — это последнее предупреждение Зеленскому от Трампа.
«На Ермака собирали компромат много лет. Долгие годы он глубоко заглатывал этот кукан, а в нужный момент его за него и дёрнули. Это последнее предупреждение Трампа Зеленскому, следующий — он. Слишком уж он заигрался с Лондоном и слишком мешает геополитическим планам и раскладам 47-го президента США», — рассказал Скачко aif.ru.
Иллюстрацией к словам политолога могут служить сообщения на украинских ресурсах о том, что на плёнках Миндича хватает доказательств причастности «кокаинового фюрера» к коррупционным схемам, но органы берегут их «на десерт».
Вопрос дня на Украине: останется ли Ермак на свободе
По словам Скачко, так просто Ермака на съедение НАБУ и САП Зеленский не отдаст, о чём свидетельствует тот факт, что мера пресечения экс-главе ОП на данный момент не выбрана, суд начнёт рассматривать её лишь сегодня вечером. На данный момент у Ермака нет даже подписки о невыезде.
«Зеленский его отмазал, когда снял Ермака с должности. Тогда должно было быть возбуждено уголовное дело, но ничего не было. Сейчас появились формализованные претензии, но Ермак не арестован. Это означает, что НАБУ и САП предупреждены, что пока его трогать руками нельзя. Смотреть можно, плевать можно, а вот трогать нельзя», — считает Скачко.
«Процедура по вынесению ему меры пресечения будет достаточно сложная. Ермак неслучайно стал адвокатом, главой ассоциации адвокатов. Это значительно усложняет процедуру привлечения его к ответственности. Там требуется задействовать генерального прокурора, который находится под полным контролем Зеленского, поэтому процедура будет очень сложной», — поделился своим мнением Килинкаров.
Сам Ермак утверждает, что его дело «политически мотивированно», а обыски у него прошли из-за «беспрецедентного публичного давления на правоохранительные органы с требованием принять в отношении меня конкретные процессуальные решения». Кто стоит за этим давлением, он не уточнил.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
