Генерал-майор Михаил Драпатый, прославившийся во время войны как кризис-менеджер ВСУ, сменил на посту главкома Александра Сырского, а экс-министр обороны Михаил Федоров, ранее отправленный в отставку Зеленским, получил новое кадровое предложение. После массовых уличных выступлений и, судя по всему, закулисного давления ЕС, Зеленский сдал назад. Так закончился очередной политический кризис на Украине — де-факто поражением украинского лидера, который в ключевой момент позволил навязать себе чужую волю. Чем это грозит Зеленскому, а также из каких вариантов он выбирал до того, как принять роковое решение?
Сдал и пропал
Несмотря на начало рабочей недели, протесты на Украине против увольнения экс-министра обороны Михаила Федорова вовсе не шли на спад, а только усиливались. Митинги не стихали в Киеве, Харькове, Днепре, Львове, Одессе, Николаеве и других областных центрах. Протестующие требования возращения Федорова на пост главы военного ведомства, а также увольнения Сырского. В противном случае украинским властями грозили бессрочной забастовкой. Кроме улицы на возвращении Федорова настаивала часть украинского командования, а также европейские кураторы. Зеленский оказался в очень трудном положении.
С самого начала у него не было хороших вариантов. Пойти на уступки — значило признать, что он действует под давлением, показывая свою слабость. Власть перестает быть властью, когда откатывает собственные решения по первому требованию несогласных. Принять такой сценарий — все равно что подписать самоотречение. Из диктатора, почти подчинившего за годы войны политический ландшафт Украины, Зеленский превращается в «британского короля», церемониальную фигуру, которая ничего не решает.
«Это будет однозначно расценено как поражение Зеленского и как доказательство того факта, что с главой киевского режима можно говорить с позиции силы, — объясняет политолог Владимир Скачко. — Он один раз уже сдал назад — прошлым летом, когда свернул дела против НАБУ и САП. И получил за это охапку коррупционных дел и чистку окружения. Снова идя на попятную, Зеленский показывает всем, что он не обладает верховной властью и при желании его можно принудить к любому решению. На этот раз последствия будут еще хуже: его просто съедят и снимут с поста. Дело даже не в специфике украинской политики, это очевидные азы политтехнологии и уроков истории».
Снимут в любом случае
А какая была альтернатива? Стоять на своем. И здесь у Зеленского были бы хоть какие-то шансы, обращает внимание Скачко.
Да, нельзя было исключать, что ЕС, в конце концов, открыто не поддержал бы Федорова, и тогда Зеленскому пришлось бы решать, уступить или побороться. Последний вариант рискованный, но не лишенный перспектив. Европейцы, хотя и главные спонсоры и поставщики оружия, но вряд ли бы свернули все свои программы из-за разногласий по кадровым вопросам, когда для них гораздо важнее продолжение войны с Россией. Однако исхода этой схватки мы уже не узнаем, потому что Зеленский струсил. Спустя год после событий НАБУ и САП история повторяется.
В худшем случае ситуация могла бы выйти из-под контроля. Европейцы бы воспользовались мощной протестной волной, захлестнувшей все крупные города Украины, чтобы оспорить легитимность Зеленского. В Европе бы начали размышлять о замене украинского гетмана на фигуру менее токсичную в публичном поле и более лояльную. Учитывая президентские амбиции Федорова и его имидж руководителя-инноватора, не исключено, что европейцы сделали бы ставку именно на него.
Тем более что смена власти в стране все равно необходима для подписания любого будущего соглашения о мире: чтобы документы потом нельзя было оспорить, они должны были приниматься лицами, чей статус с юридической точки зрения безупречен. А Зеленский по закону уже несколько лет как не президент.
«Идеальным вариантом для Зеленского было бы назначать Федорова на какую-то должность без реальных полномочий, а Сырского сохранить на месте главкома, — говорит Скачко. — Так формально и часть требований общества удовлетворена, и никакого ущерба для власти первого лица. Но эти планы уже рухнули. Федоров чувствует поддержку Запада и части украинцев и поэтому продолжает качать ситуацию в свою пользу. Пока для Зеленского все выглядит достаточно безрадужно».
Поздно спохватились
Параллельно нападкам на Сырского в украинском медиапространстве раскручивают кампанию против Федорова. Часть нардепов и военных критикует его за самоуправство в сфере оборонки и армии: как бывший маркетолог он не разбирается ни в военном деле, ни в обеспечении и руководстве ВС, но при этом в штыки воспринимает военачальников, которые с ним по каким-то вопросам не согласны.
Например, официальный аккаунт Командования сил логистики ВСУ возложил на Федорова ответственность за деградацию системы снабжения. Мол, проблемы в обеспечении армии за последние шесть месяцев обострились настолько, что поставили ее на грань краха. Хотя имя чиновника в посте не упоминается, из контекста понятно, что пишут про него. Озвучивается критика в адрес руководства Минобороны за первое полугодие 2026-го — то есть за период, когда ведомством руководил Федоров.
Примечательно, что с критикой экс-министра и в защиту Сырского выступили и сторонники Порошенко*. Они считают Федорова угрозой политическим перспективам Залужного, которого сами поддерживают и продвигают, отмечают эксперты.
*Физическое лицо, внесенное в РФ в список террористов и экстремистов
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
