31 августа ВСУ начало «контрнаступление» на Херсонском и Криворожском направлениях. Оно началось незадолго перед встречей на базе Рамштайн в Германии «доноров» западной военной помощи Украине. Эксперты указывали на то, что для наступления у украинских войск просто нет сил, однако Киеву, по всей видимости, надо было отчитаться о промежуточных итогах поставки западной техники на Украину.
В ходе наступления Киев, по сути, ввел военную цензуру и отказался комментировать ход операции. Однако отдельные сведения с фронта все же прорываются. И они вполне коррелируют с заявлениями российского Минобороны о том, что контрнаступление провалилось с большими потерями.
Что рассказывают на Украине?
Первые данные с полей привел глава города Снегиревка Юрий Барбашов. Снегиревка была одним из направлений украинской атаки. По словам мэра, удар, скорее всего, был отвлекающим и провалился.
«Насколько мне известно, в госпиталь МВД в Николаеве было доставлено около 400 раненых, такая же ситуация в БСМП (больнице скорой медицинской помощи», — сказал Барбашов, уточнив, что всего в лечебные учреждения попали более 2 тысяч раненых солдат. Данные, по его словам, поступили от знакомых с ситуацией источников. «Все морги забиты. Сейчас огромные проблемы испытывают с донорской кровью, с чистой водой и с обеспечением этих раненых, которые поступили в Николаев», — рассказал Барбашов.
Затем уже из украинских телеграм-каналов стало известно, что раненных всушников доставляли не только в Николаев, но и в Одессу, Никополь, Кривой Рог и другие подконтрольные Киеву города.
Затем в украинских соцсетях начало появляться все больше имен убитых солдат из закарпатской 128-й горно-штурмовой бригады. Судя по всему, именно она участвовала в наступлении 2 сентября, было объявлено в Закарпатье днем траура по погибшим.
В украинских сетях репостили видео, снятое одним из солдат бригады, который рассказывал об эвакуации раненных под огнем артиллерии русской армии.
При этом любопытная деталь — в украинских соцсетях сейчас постят большое количество российских видео с уничтожением украинской техники и живой силы. Из-за решения Зеленского ввести полную цензуру украинскому обывателю явно не хватает скупых сводок с фронта, которые дают украинское Минобороны и офис президента. Поэтому приходится идти за информацией к российским военкорам.
Командование ВСУ уже заявило, что не будет объявлять названия тех поселков, которые удалось взять ценой огромных потерь на Херсонском и Криворожском направлениях, чтобы избежать по ним ракетных ударов. По мнению военного эксперта Бориса Рожина, цензуру вводят, чтобы не допустить деморализации населения после провала широко разрекламированного наступления. «Как будто командование ВС РФ не знает, какие поселки ВСУ еще контролируют, и не наносит по ним ракетных ударов. Собственно, по поселку Сухой Ставок, Костромке и по той же Андреевке регулярно наносились удары. Вот таким вот навозом пресс-служба ВСУ кормит свою аудиторию», — отметил он.
Что пишут западные СМИ?
Если в украинских СМИ установилась повальная цензура и запрещены все оценки ситуации на фронте, отступающие от официальной версии, то западные СМИ пишут о коллапсе контрнаступления гораздо свободнее.
Например, военный корреспондент немецкого издания Bild Джулиан Рёпке был крайне мрачен в оценках происходящего. «Ужасные видео из Херсона... Много показывать не стану, но всё указывает на то, что контрнаступление было провалом», — написал он у себя в Twitter.
Репке трудно заподозрить в симпатиях к России. Во время гражданской войны в Сирии он регулярно делал фейковые репортажи об ударах ВКС РФ по школам и больницам в ходе битвы за Алеппо. За поддержку исламских экстремистов, сражающихся с правительственными войсками в Сирии, его даже прозвали «Джихади Джулианом».
Другой западный обозреватель, корреспондент британской Evening Standard Роберт Фокс прямо написал, что Зеленский приказал начать наступление вопреки советам военных. «Херсонское наступление Украины — более символическое, чем стратегическое», — заявил обозреватель. При этом Washington Post писала, что украинская операция планировалась в тесной связке украинских и американских военных. Однако теперь, когда провал наступления становится все явнее, американские военные стремятся обелить свое участие в разработке контрнаступления, заявив, что это было политическое, а не военное решение.
«Как говорится, у победы много отцов, а поражение — всегда сирота», — замечает по этому поводу Борис Рожин.
