17 декабря на сайте российского МИД появился проект Договора между РФ и США о гарантиях безопасности. Российская дипломатия треснула кулаком по столу переговоров и потребовала, чтобы мир к ней прислушался. Теперь главное, чтобы выдержал стол.
Предложение или ультиматум?
По сути, российский проект представляет собой вежливую форму ультиматума. Не такого, конечно, как тот, что Австро-Венгрия предъявила Сербии накануне Первой мировой войны, но все-таки. Россия, например, предлагает Америке не принимать в НАТО бывшие республики СССР. Про те, что уже приняты, в тексте документа ничего не сказано. Но Украине, Грузии, а также Армении, Азербайджану и — чем черт не шутит — Белоруссии Москва хотела бы перекрыть дорожку в НАТО.
Есть еще 2 пункта, которые в одностороннем порядке касаются только США. МИД России намерен запретить им размещать свои базы в упомянутых уже республиках бывшего СССР. Про наши базы в Армении или Таджикистане в тексте ничего не сказано. Видимо, нам априори это не возбраняется.
Но это всё цветочки. Вишенка на торте спрятана в конце проекта договора (полностью прочитать его можно здесь>>>. Американской военщине предписывается вернуть всё ядерное оружие США на свою национальную территорию. Напомним, что в Европе американские атомные бомбы складированы в Германии, Италии, Нидерландах, Бельгии и Турции. Поскольку к применению этого оружия в плановом порядке готовят летчиков всех этих стран, программы обучения тоже предложено закрыть.
В связи с этим возникает логичный вопрос: не пошлют ли страны НАТО Россию вместе с её ультиматумом? И что ей следует делать, если пошлют далеко и грубо?
Что делать?
«Однозначно пошлют, — считает военный эксперт Алексей Леонков. — Проблема в том, что среди руководителей Европы и США не осталось адекватных людей, способных просчитывать последствия своих действий. Не осталось ветеранов боевых действий в Корее или во Вьетнаме, которые на своей шкуре почувствовали, что такое война. После 1991 года на Западе выросло новое поколение чиновников, которые привыкли видеть рядом с собой слабую Россию. Долгое время, пока наша страна находилась не в лучшем состоянии, нас не воспринимали всерьез. Но мы окрепли и накачали мускулы. Пришло время напомнить об этом Западу.
Вспомним: не Россия была инициатором разрыва многих международных и двусторонних соглашений в сфере разоружения. Наша страна, напротив, всегда призывала сохранить договорной потенциал, который позволил миру не скатиться в пучину войны несколько десятилетий подряд. Но в этих предложениях Запад видел лишь нашу слабость и повод к усилению давления. Эта логика ошибочна и опасна.
Но русские, как известно, медленно запрягают, но быстро едут. Нам есть что предъявить США и НАТО в качестве гарантий собственной безопасности. Чем Запад может нам угрожать? Полагаю, что в первую очередь — ракетами средней и меньшей дальности. Неслучайно этот вид оружия в проекте договора упоминается не один раз. Напомню, что речь идет о баллистических и крылатых ракетах наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км. Договор между СССР и США об их уничтожении был разорван при президенте Трампе, так что руки у всех развязаны. Корпорация Raytheon начала работы по созданию РСМД еще до выхода США из договора. Пока для ее „летающих сигар“ нет гиперзвуковой головной части, но скоро и она появится. Однако, если США разместят свои ракеты средней и меньшей дальности в Европе, Россия тоже в долгу не останется. Не так давно главком РВСН намекал, что и у нас идут успешные разработки в этом направлении.
К тому же Западу не следует забывать, что у России сейчас самые современные Вооруженные силы в мире. Мы единственная страна, которая обновила свой ядерный арсенал. Только у нас в Сухопутных войсках доля новой техники превысила 70%. Так что теперь, после опубликования российских предложений к США, вновь актуальной стала шутка: кто не услышал Лаврова, будет слушать Шойгу».
Последнее российское предупреждение?
Некоторые предложения МИД РФ по созданию новой архитектуры международной безопасности столь радикальны, что возникает вопрос: полноте, для этой ли Земли они писаны? Например, такая «хотелка»: «Стороны (то есть РФ и США, — прим. авт.) воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений... в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой стороной как угроза своей национальной безопасности». Поскольку, как известно, «границы России нигде не заканчиваются», а глобализм США вообще стал притчей во языцех, как выполнять это благое пожелание?
Ну или вот: «Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов... в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой стороны». То есть американский флот больше не зайдет в Чёрное море, а российский в Средиземное море — запросто? При этом на подводные ракетоносцы стратегического назначения с баллистическими ракетами никаких ограничений не накладывается.
В общем, как писал Александр Блок в стихотворении «Скифы», «в последний раз на светлый братский пир сзывает варварская лира». Хотелось бы, конечно, чтобы «западные партнеры» пришли нашу лиру послушать. Но есть подозрение, что не купят они билеты на этот концерт.
