Президент Украины Владимир Зеленский с шумом прибыл на саммит ЕС в Брюсселе. В Бельгию он вылетел вместе с Эммануэлем Макроном из Франции. А туда, в свою очередь, попал транзитом через Великобританию, где выступал перед парламентом, встречался с премьером Риши Сунаком и королем Карлом III.
Многие комментаторы отшутились в интернете, что Зеленский стал первым человеком в мире, который явился на королевский прием в свитшоте и растянутых штанах цвета хаки.
На следующий день The Times вышла с обложкой, разгадавшей основной замысел похода Зеленского в Букингемский дворец: «Спасибо за чай... а теперь дайте мне ваши самолеты».
Обозреватель издания The Guardian Патрик Винтур отмечает, что президент Украины отправился в европейский вояж, чтобы напомнить о себе Западу, внимание которого переключилось на землетрясения в Турции и Сирии.
Владимир Зеленский во время своего «хитрого государственного визита» использовал таланты шоумена. Он не просто просил боевые самолеты, но подарил спикеру палаты общин Британии Линдси Хойлу авиационный шлем с надписью «У нас есть свобода, дайте нам крылья, чтобы защитить ее», отмечает Винтур.
По словам обозревателя, визит Зеленского был тщательно спланирован и отрежессирован.
Тогда ещё британский автор не знал, что выступая на трибуне в парламенте, Зеленский даже пустит слезу, прокричав в зал «Слава Украине».
Политический журналист BBC Крис Мейсон тоже обратил внимание на актерские приемы президента Украины: «Требования, которые сводились к “спасибо за вашу помощь, но нам нужно гораздо больше”, были заключены в захватывающую риторику бывшего актера, который чувствовал себя комфортно на публике и умело разбирался в сценическом искусстве».
При этом Мейсон отмечает, что этого недостаточно: «Г-н Сунак не дал конкретных обязательств по поставке британских самолетов. Во-первых, подготовка пилотов занимает целую вечность. Во-вторых, истребителям требуется сложная инженерная поддержка, чтобы нормально функционировать в зоне боевых действий. И, в-третьих, они будут уязвимы для российских систем ПВО, что может привести к серьезной эскалации».
Читатели британского издания The Independent трезво оценили цель визита Зеленского.
«Последствия отправки большего количества оружия и техники приведут к большему количеству потерь среди военных и мирных жителей. Милитаризация почти никогда не сокращает вооруженные конфликты, а наоборот, продлевает их», — отмечает пользователь под ником nxzal.
«Снова Америка (НАТО) видит прекрасную возможность использовать своего британского атакующего пуделя, чтобы поддерживать кипение европейского котла», — отмечает ouleejit.
«Что если самолеты понадобятся для самозащиты?» — задает резонный вопрос staysharp.
«Итак, кто получает прибыль от оружия, за отправку которого мы платим? Следите за деньгами», — отмечает Lcm4.
«Была большая ошибка голосовать за этого несостоявшегося юмориста, Украина», — язвит пользователь rocksmith.
«Изволили бы объяснить, в чем наша заинтересованность в том, чтобы ввязываться в эту ссору. У меня такое чувство, что мы скоро дадим ему ядерные боеголовки. При всей нашей невоинственности, конечно», — иронизирует в комментариях читатель roland2.
«Награжден орденом Почетного легиона... как в свое время Каддафи, Башар... отдаем кому угодно», — вспоминает mitsu hiranto.
Тему боевых самолетов и, в целом, расширения списка поставляемого вооружения Владимир Зеленский поднимал и во Франции, и на саммите ЕС в Брюсселе, однако в ответ получил только туманные обещания.
