В начале XX века у русского царя и немецкого кайзера не было особых раздоров. Но Великобритания смогла втянуть Россию в противостояние с Германией, в результате чего началась Первая мировая война. А когда в 1905-м Николай II и Вильгельм II договорились о мировом соглашении, не дала его заключить. При этом делалось это руками в том числе и российской элиты.
Позже английский капитал принял самое активное участие в восстановлении германской военно-экономической мощи. А британская дипломатия выпестовала Гитлера, «отдав» большую часть Европы, в том числе чтобы вновь столкнуть Германию с Россией.
И сегодня снова она с союзниками (в первую очередь США) ведет политику, направленную на сталкивание Германии с Россией, отношения которых стали за последние годы слишком дружественными. И для этого использует российских оппозиционеров, осевших на Западе, — они, к примеру, сейчас изрядно упрекают Германию в «недостаточной помощи Украине».
Зима приближается — нужны виновные
На ежегодном кинофестивале «Теллурайд» (штат Колорадо, США) 4 сентября показали документальный фильм «Меркель» немецкого режиссера Евы Вербер. Как она объясняет, цель, которую поставила перед собой, — отдать дань наследию бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и показать ее путь становления до статуса одного из самых влиятельных европейских политиков ХХ века.
Однако при всем положительном образе Меркель сквозь фильм красной нитью проходит тезис, что именно она, благодаря своим тесным связям с президентом России Владимиром Путиным, втянула и Германию, и большую часть Европы в зависимость от российских энергоресурсов.
Под общее положительное представление экс-канцлера фильм подталкивает зрителя к мысли, что нынешний газовый и энергетический кризис — следствие провальных внешнеполитических решений, основанных на «дружбе» с Путиным. Что решения прежних германских властей в отношении России и в отношении энергетической политики были неверными, а сегодняшние власти оказались просто в неудачном положении. Таким образом, нарастающее недовольство жителей европейских стран, ввиду повышения цен на электроэнергию и отопление, пытаются перенаправить с действующих лидеров на бывших.
Ангела Меркель, мы помним, была сторонником «Северного потока-2». А именно этот проект, мы знаем, очень сильно раздражал США, поскольку перекрывал путь на европейские рынки их дорогого сжиженного газа. В этом смысле знаменательно, что фильм впервые показан именно в Соединенных Штатах.
Но быть может, обвинение экс-канцлера — особое мнение режиссера? Немецкий журналист Томас Репер уверен, что нет. Он одним из первых обратил внимание, что ЕС проводит медийную кампанию обвинения бывших лидеров правительств в нынешнем кризисе. Еще в июле писал, что энергетический кризис в Европе начался задолго до российской спецоперации на Украине, но действующие власти упорно стремятся переложить вину за него на российского лидера, а основным проводником его влияния выбрали Ангелу Меркель.
О Меркель — без Меркель
Реперу удалось выяснить, что «документальный фильм», показанный на кинофестивале «Теллурайд», готовился в условиях большой секретности, поскольку до конца августа никаких упоминаний о нем в открытых источниках не было.
Интересно, что снят он был в Лондоне. А еще более интересно, что в фильме нет ни одного комментария главного героя — Ангелы Меркель. Зато он изобилует интервью с ее бывшими коллегами из других стран, включая бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, экс-кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, премьер-министра Дании Метте Фредриксен и других известных политиков.
Репер справедливо отмечает, что вряд ли у небольшой кинокомпании, выпустившей фильм, была бы возможность реализовать столь масштабный проект, привлечь таких гигантов мировой геополитики, если бы не помощь Лондона.
Другая немецкая журналистка Алина Липп согласилась, что без помощи английских спецслужб, в том числе МИ-6, ничего бы не получилось, о чем написала в своем телеграм-канале.
А деньги чьи?
Но самое интересное в этой истории — на какие средства снимался фильм. Томас Репер выяснил, что деньги выделил фонд беглого российского олигарха Михаила Ходорковского. По его данным, производством занимались три компании: «Меркель Фильмс Лимитед», «Пэшн ДоксЛимитед» и «Пэшн Пикчерс».
При этом британская кинокомпания «Пэшн Пикчерс», основанная в 1987 году, занималась все эти годы производством рекламы, анимации и созданием музыкальных клипов. А «Меркель Фильмс Лимитед» основана только в апреле этого года — исключительно для работы над фильмом «Меркель» и не имеет даже собственного сайта. Расположена в одном здании с «Пэшн Пикчерс» и «Пэшн Докс Лимитед».
Общий бюджет фильма составляет порядка 1,5 млн фунтов стерлингов. Фонд Ходорковского выделил треть этой суммы. Реперу удалось узнать, что 150 тыс. фунтов стерлингов отправлены непосредственно «Меркель Фильмс Лимитед».
Факт этот должен был остаться тайной, поскольку стороны прямо договорились о запрете публикации любой информации касательно участия фонда в финансировании проекта. То есть фамилия российского олигарха не должна упоминаться ни в титрах, ни в пресс-релизах, ни в информационных брошюрах. А все заявления о проекте представители компании должны публиковать только от своего имени.
Зачем российскому олигарху кино о немецком канцлере?
Главный редактор немецкого журнала «Компакт» Юрген Эльзессер тоже неоднократно утверждал, что Великобритания сейчас является центром открытой русофобии и стремится протолкнуть на международных площадках тезис о необходимости изоляции России на геополитической арене.
В этом плане логично, что все самые важные организации Ходорковского, а также других противников России зарегистрированы и функционируют именно в столице этой страны.
Финансируя такие проекты, как фильм о Меркель, беглый олигарх в своем желании вмешиваться в мировую политику и своих попытках отомстить российскому президенту ищет все более изощренные способы. Теперь вот продвигает западные интересы, возлагая вину за кризис в Европе на бывшего канцлера Германии, и одновременно с этим пытается при любом удобном случае раскачать ситуацию внутри России.
Он финансирует документальный фильм, который снимается в Лондоне, но основной аудиторией которого должно стать молодое поколение, в том числе в лице российских студентов, проживающих как внутри, так и за пределами России. После просмотра фильма, как, по всей видимости, рассчитывал он, у них должно сформироваться мнение о необходимости «изменения политического режима» в России.
Образовательный фильм?
Проблема в том, что выделение Фондом Ходорковского средств на этот фильм нарушает законодательство Великобритании. Дело в том, что деньги фонда должны были идти на благотворительные и образовательные цели, а не на политические.
Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса, которая одобрила предоставление гранта, указывала на необходимость образовательной составляющей в картине. Имелось в виду, что нужно показать, как образование помогло Ангеле Меркель добиться успеха. Однако после просмотра фильма создается впечатление, что это умело завуалированный пропагандистский материал, а никак не пособие о том, как человек может добиться успеха благодаря образованию и упорному труду.
Зато показ фильма крайне удачно вписывается в развязанную Западом при поддержке британских спецслужб информационную кампанию по дискредитации действий России на фоне проведения специальной военной операции. Приемы выбраны новые, а исполнители остались старые. Да и сам Ходорковский остается тем, кем и был, — верной марионеткой Запада.
