Конфликт России и Украины превратил иностранные американские интернет-платформы в поля боя. Если раньше компании строго следили за нарушениями этики — по жалобе пользователей могли удалить даже вполне нейтральные фото и видео, то внезапно все моральные принципы рухнули.
Meta (организация признана экстремистской в России) разрешила украинским пользователям оскорблять российских военных и даже призывать к насилию над ними. В свою очередь YouTube начал вместо рекламы вставлять политические видео, при этом размещал их даже в роликах для детей. Подобные ролики также появляются в рекомендациях сервиса для русскоязычных пользователей.
Еще несколько лет назад соцсеть вводила крайне строгие правила для детского контента. Но все изменилось — оказалось, модерация может быть односторонней, и какими-то правилами можно и пренебречь.
Вместе с этим YouTube без предупреждения удалил каналы ряда российских СМИ, а монетизацию отключил для всех пользователей из России. Без заработка остались все, даже те, кто ни слова не писал о политике.
Что это — информационная война? АиФ.ru поговорил с экспертами.
Как YouTube ведет пропаганду через рекламу
Пользователи массово сообщают, что ролики, рассказывающие о «зверствах российских солдат», стали появляться даже перед мультфильмами.
«Я бы оценил это как очень проблемную зону, — считает Артем Кирьянов, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике. — Конечно, это прямая пропаганда, конечно, это распространение фейк-ньюс, лживых новостей, конечно, это совершенно не то, что мы ожидаем от независимого оператора. И здесь очевидно, что такие форматы необходимо пресекать. Если YouTube ничего не сделает, то, боюсь, его постигнет судьба Facebook и Instagram».
«Очевидна подрывная деятельность YouTube в условиях спецоперации, потому что они имеют возможность, так скажем, ненавязчиво рекомендовать пользователям смотреть различные видео, — считает член комитета Государственной Думы по международным делам Мария Бутина. — И эти видео, как правило, не в нашу пользу. Поэтому, конечно, они имеют возможность влиять на алгоритмы».
При этом сервис заблокировал каналы многих российских государственных СМИ. Один из них — «Россия сегодня».
«Блокировка каналов российских средств массовой информации, в том числе на территории России, на мой взгляд, незаконна, хотя бы с точки зрения здравого смысла, — считает директор по коммуникациям и связям с общественностью МИА „Россия сегодня“ Петр Лидов-Петровский. — Это цензура, которую осуществляет зарубежная организация на территории нашей страны в отношении наших же государственных органов, ведь это были государственные СМИ. На мой взгляд, оценить это можно только так».
Что делать?
«Видеохостинг YouTube, к сожалению, стал орудием информационной войны против России, — считает Артем Кирьянов. — И в этом смысле давление со стороны Соединенных штатов, со стороны тех государств, которые поддерживают санкции против России, конечно, беспрецедентно».
По словам Кирьянова, сейчас YouTube не реагирует на те или иные предупреждения официальных органов Российской Федерации. «Поэтому сегодня, как это не печально сознавать, он идет ровно в одном направлении — к своей блокировке. Это совершенно не то, что мы хотели бы как пользователи и как представители власти. Но законы надо соблюдать» — считает депутат.
Кирьянов подчеркивает, что если компания действует в русскоязычном сегменте интернета и в российской юрисдикции, она должна исполнять все решения, которые от имени Российской Федерации направляет Роскомнадзор.
«Я ожидаю ограничительных мер в отношении YouTube, — отмечает Бутина. — Но это, конечно, должно быть подкреплено фактами».
«Насколько я знаю, требование разблокировать определенные ресурсы было предъявлено. Если они их выполнят, то, наверное, не будут блокировать, — считает Лидов-Петровский. — Другой вопрос, что все эти площадки — это платформа для коммуникации с нашей стороны в сторону большого мира, который нас окружает. Наверное, это тоже надо принимать во внимание. В целом, метод должен быть прост: есть закон, вы его нарушаете, против вас начинают действовать санкции вплоть до блокировки».
А что с Meta?
«Политику YouTube и Meta — да, сравнить можно. Однако, должна сказать, на сегодня Meta зашла дальше, — считает Бутина. — Это не говорит о том, что нужно ждать от них таких же шагов. Вполне возможно, что стоит действовать превентивно».
Кирьянов подчеркивает, что решение суда о признании Meta, в частности Facebook и Instagram, экстремистскими организациями, говорит о том, что Российская Федерация больше не даст им возможности зарабатывать на российском рынке. Потому что за этим следует запрет на финансирование — в рамках статьи 282.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
«Поэтому с сегодняшнего дня Meta не будет активно зарабатывать на геноциде русского народа, на стравливании различных социальных групп, на провокациях, — отмечает депутат. — Я бы отдельно сказал всем пользователям, которые имеют коммерческие отношения с компанией Meta в виде каких-то рекламных платежей — этого делать с сегодняшнего дня нельзя. И для того, чтобы не попасть в ситуацию, когда люди просто не знали, что они финансируют экстремистскую организацию, надо немедленно прервать этот процесс финансирования, а о долгих контрактах, такие тоже бывают, сообщить в органы государственной власти Российской Федерации. Тогда это снимает, конечно, уголовную ответственность с этих людей и организаций. Иначе могут грозить или очень серьезный штраф, который начинается от 300 тысяч рублей, или, если мы говорим о частных лицах, то срок лишения свободы от 3 до 8 лет».
Что будет вместо?
Опрошенные эксперты довольно оптимистичны.
«Нет никакого вакуума. Когда кто-то уходит, другие игроки начинают занимать эти площадки, — уверен Кирьянов. — Это, во-первых, нормальная история для бизнеса. Во-вторых, действительно мы давно ждали, когда же все-таки российский интернет сможет обеспечивать пользователей русскоязычного кластера. Если кто-то уходит из соцсетей, пропагандирующих геноцид и насилие против русских по всему миру, то, конечно, найдется российская соцсеть, которая этих пользователей примет. Есть и дополнительные истории по поддержке тех предпринимателей, которые рекламировали свой продукт, свои услуги через тот же Instagram. Я думаю, что надо ждать и появления каких-то российских стартапов, которые на этом фоне будут действовать для продвижения российского бизнеса, малого бизнеса, самозанятых».
«Российские сервисы — это, прежде всего, RuTube и ВКонтакте. Но я думаю, появятся еще и другие. У Ирана, например, существует целый список. Ну и у Китая, собственно говоря, много своих ресурсов, которые хорошо функционируют», — резюмирует Бутина.
Однако Петр Лидов-Петровский отмечает, что быстро заменить американских гигантов рынка — особенно YouTube — все же не получится.
«В том объеме, который там был, российских сервисов пока не существует. Там была очень хорошая система монетизации, люди зарабатывали на просмотрах, — отмечает Лидов-Петровский. — Это одна из самых богатых мировых корпораций с огромными деньгами. Конечно, их масштаб позволяет им и технологически, и финансово, и с точки зрения удобства пользователя делать вещи, которые никто не может. Поэтому заменить их просто невозможно. С другой стороны, при наличии такого огромного конкурента развитие мелких организаций типа наших тормозится. Потому что фактически вы боретесь с монополией, с которой бороться невозможно. Поэтому отсутствие на рынке в любом случае даст толчок к развитию собственных сервисов, которые отчасти уже и сейчас в чем-то могут его заменить».
