В среду 29 марта глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Энтони Блинкен, находясь друг от друга на расстоянии почти 8 тысяч километров, все же умудрились в очередной раз обменяться парой ласковых. Один удивился неглубокому анализу, а другой все старался не угодить в «циничную ловушку». Но все равно попал.
Кто не хочет, чтобы пушки замолчали?
Выступая на виртуальной встрече с зарубежными коллегами на тему перспектив достижения «справедливого и прочного мира на Украине», Блинкен дал понять всем присутствовавшим, что не понимает, зачем они вообще собрались и его позвали поговорить о том, чему не бывать.
Госсекретарь не попросил, а прямо потребовал перестать грезить миром на Украине. «То, что выглядит привлекательным на поверхности — кто же не хочет, чтобы пушки замолчали? — может оказаться очень циничной ловушкой, которой нам нужно очень и очень беречься, — пояснил свои ЦУ Блинкен. — Я думаю, мы все должны осознавать и беречься того, что выглядит как благонамеренные усилия, например, призывы к прекращению огня, но на деле может заморозить конфликт, позволив России закрепить свои достижения, попросту выиграть время, чтобы передохнуть, пополнить запасы и атаковать заново».
Единственное предположение Лаврова
Глава МИД РФ не стал скрывать, что аналитические способности госсекретаря США все больше его расстраивают. Понятное дело, что опытному Лаврову не очень интересно вести диалоги с собеседниками, о которых ему приходится публично говорить следующее: «…наш коллега господин Блинкен… заявил, что сейчас перемирие будет в интересах РФ, а этого допустить нельзя. На чем основывается такой неглубокий, прямо скажем, анализ, мне сказать трудно. Единственное предположение заключается в том, что Запад не хочет останавливать эту войну, видит в этой войне свои геополитические интересы, прежде всего с точки зрения его попыток устранить очередного конкурента на мировой арене в лице РФ».
Комфортные глубины
Для ответа госсекретарю российский министр использовал пресс-конференцию по итогам переговоров с иранским коллегой Хосейном Амир Абдоллахианом. Гостю из Тегерана, без сомнения, было интересно присутствовать очно на очередной заочной перепалке своего друга с недругом.
А Лавров тем временем продолжал: «Мы обратили внимание в очередной раз на подрывную линию стран НАТО, которые втянулись в конфликт уже давно и втягиваются в него все глубже. Глубже уже, по-моему, некуда. И фактически воюют на стороне киевского режима». Иными словами, российский министр попытался сделать анализ Блинкена более глубоким, пояснив, что, помимо «циничных ловушек», есть еще и киевские. Но вот из них госсекретарь отчего-то не призывает вылезать. Возможно, ему там комфортно и самое место.
Кнутом и пряником
Гость из Тегерана, к слову, не упустил случая показать всем (и не только присутствовавшим на этой пресс-конференции), что Западу нет смысла пытаться то кнутом, то пряником переманить Иран на свою сторону. «То, что Запад вооружает Украину различными вооружениями, мы считаем, что это усложняет ситуацию. Мы всегда считали, что надо опираться на политическое урегулирование данного вопроса», — добавил к сказанному Сергеем Лавровым Хосейн Амир Абдоллахиан.
Кем он себя возомнил?
А вот в Китае (где явно умеют делать глубокие анализы) в ловушки Киева попадать отказываются. Причем не только на официальном уровне. Читатели китайского издания Гуанча, к примеру, поставили Владимира Зеленского на место после его интервью Associated Press, в котором тот заявил о готовности встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином в Киеве.
«Кем он себя возомнил?» — возмутился один из читателей на сайте издания. «Китайская дипломатия не для показухи», — заметил второй. «Украинский лидер просто делает жест, пытаясь вырыть яму для нашей страны, и наша страна никогда на это не поведется», — резюмировал третий читатель.
Позволили США очень многое
Между тем, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова оценила появившуюся в New York Times информацию о том, что Пентагон планирует выпустить колоды игральных карт с изображением натовских систем вооружения, чтобы «помочь» украинским войскам узнавать поставляемое для них оружие на поле боя.
«Это, к сожалению, печальная классика ведения информационных психологических войн и собственно психологического воздействия на людей, — пояснила российский дипломат в эфире радио Sputnik. — Они будут информационно и психологически обрабатывать представителей вооруженных сил Украины. Но это же не единственный прием. Это только то, о чем они говорят. Но таких же вещей очень много. Просто проблема в том, что граждане Украины на каком-то этапе позволили с собой производить вот такие эксперименты — большого масштаба, меньшего масштаба и так далее».
Кто лузер?
Получается, что г-н Блинкен, призывая остерегаться одних циничных ловушек, сам же тем временем активно расставляет другие. Но даже в США теперь признают, что уж очень плохого качества стали американские силки.
«Представьте себе игру в покер с тремя участниками (США, Россией и Китаем). Есть старая поговорка: если вы сидите за столом и не знаете, кто лузер... значит, это вы», — написал в статье для The Daily Reckoning бывший советник ЦРУ Джеймс Рикардс.
