Дональд Трамп победил на выборах президента США, однако уголовные дела, которые против него завели во время предвыборной кампании, всё ещё продолжаются. 26 ноября состоится оглашение приговора по делу о незаконных выплатах порнозвезде Сторми Дэниэлс. Присяжные уже признали избранного президента США виновным, и судья теоретически может отправить его в тюрьму.
Впрочем, американские юристы говорят, что это не помешает Трампу стать президентом. А когда он официально вступит в должность, он даже может присвоить Белому дому статус тюрьмы и управлять страной оттуда.
Приговор по делу Сторми Дэниэлс — единственный, который могут успеть вынести до инаугурации
Заседание суда должно состояться 26 ноября, виновным по делу Трампа уже успели признать. Однако адвокаты избранного президента подали ходатайство об отмене приговора на том основании, что летом Верховный суд, который контролируется консервативными судьями, постановил, что у президентов есть иммунитет от уголовного преследования. Трамп, выиграв выборы, получил иммунитет, заявляют они, а значит, приговор надо отменить.
Однако прокуроры заявили, что преступление было совершено, когда Трамп не был президентом. Следовательно, иммунитет не действует. Суд теперь сначала должен решить этот вопрос, и в зависимости от решения либо снять обвинения, либо все-таки вынести приговор.
Если судья все-таки будет выносить приговор, то, по мнению американских юристов, в обычных обстоятельствах Трамп с высокими шансами оказался бы в тюрьме. На это намекает практика вынесения приговоров в подобных делах. Но, что характерно, мало кто из юристов верит, что Трампа все-таки посадят, учитывая, что он все-таки избранный президент.
Если Трампа все-таки посадят, то он всё равно станет президентом
Американская конституция никак не ограничивает участие в выборах осуждённых преступников. По меньшей мере дважды в выборах участвовали люди, отбывающие срок в исправительных учреждениях. В случае, если Трампа посадят, то до инаугурации Секретная служба будет охранять его даже в тюрьме. Американская разведка будет проводить там для него секретные брифинги.
А когда Трамп 20 января официально вступит в должность, он, как глава американской исправительной системы, может придать статус тюрьмы Белому дому и управлять страной оттуда. То есть ядерный чемоданчик в тюрьму везти не понадобится.
По остальным трём делам нет никаких шансов, что их успеют рассмотреть до инаугурации
Таким образом, их могут начать рассматривать не раньше 20 января 2029 года, когда закончится президентский срок Трампа.
Напомним, оставшиеся уголовные дела — это федеральное дело о попытке удержания власти, иск штата Джорджия о попытке удержания власти, а также федеральное дело о ненадлежащем хранении секретных документов.
С последним проще всего. Иск был подан во Флориде — цитадели республиканцев. Местная судья уже прекратила дело, американский Минюст пытается это оспорить. Дело ведёт специальный прокурор Джек Смит. Он же отвечает и за федеральное дело о попытке удержания власти. Трамп обещает, что, как только станет президентом, уволит Смита «в течение двух секунд». Строго говоря, у него нет такой власти, зато такая власть будет у нового генпрокурора. На эту должность выдвинут конгрессмен Мэтт Гетц, который сам пострадал от политически мотивированных уголовных дел. С учётом этого Смит, скорее всего, лишится должности после инаугурации нового президента за те самые две секунды, о которых говорил Трамп.
Наконец, последнее дело — это иск прокурора штата Джорджия о том, что Трамп нарушил права жителей штата, когда «пытался удержать власть» во время событий штурма Капитолия 6 января 2021 года. Это дело тоже не дойдёт до суда раньше 20 января 2029 года. Закрыть его Трамп не может, поскольку это юрисдикция штата.
Трамп может себя помиловать
Право помиловать любого человека дано президенту США конституцией. Никаких ограничений оно не содержит, поэтому Трамп может помиловать самого себя. Но как это будет выглядеть на практике, никто не знает, потому что за всю историю «самопомилований» не было. Либерально настроенные юристы считают, что такое помилование можно оспорить. Но как именно, никто сказать не может. И вряд ли это возможно, учитывая, что прочный контроль над Верховным судом США по-прежнему удерживают республиканцы.
