Потенциальная отставка главкома ВСУ Валерия Залужного стала новостным трендом не только в России и на Украине, но и на Западе. Колумнисты и аналитики крупнейших изданий рассуждают, чем мог быть вызван конфликт между главкомом ВСУ и президентом Украины, какова роль Вашингтона в этом вопросе и ревнует ли Зеленский к славе Залужного.
The Washington Post отметил роль США
Зеленскому еще предстоит опубликовать официальный указ об отставке Залужного, но когда это произойдет, на данный момент неизвестно. Предварительное уведомление Вашингтона об этом шаге отражает определяющую роль США в качестве наиболее мощного военного и политического союзника Украины, пишет издание The Washington Post.
Заблаговременное предупреждение о потенциальной отставке главкома ВСУ дало Вашингтону возможность уговорить Зеленского временно изменить это ключевое решение, хотя президент Украины и остался при своем мнении.
Отставка Залужного — одной из наиболее популярных фигур в украинском обществе — может повлиять на боевой дух солдат и поколебать уверенность западных спонсоров в тот момент, когда украинские войска изо всех сил пытаются остановить наступление российской армии.
«Раскол киевской верхушки никак не помогает Украине, но правительство США должно держаться от этого процесса подальше и не позволить втянуть себя в него», — приводит издание слова Стивена Пайфера, директора Института Брукингса по контролю над вооружениями и нераспространения оружия массового поражения, бывшего американского полномочного посла на Украине.
Foreign Policy: разногласия начались еще до февраля 2024
Разногласия между Залужным и политическими лидерами Украины начались еще до начала СВО, когда Валерий Залужный пытался подготовить Украину к крупномасштабной войне, в то время как украинские лидеры, включая Владимира Зеленского, преуменьшали возможную угрозу со стороны России.
Авторы издания отмечают: несмотря на то, что Залужный хорошо овладел военным искусством обмена территорий на время, в 2023 году украинские войска увязли в районе Бахмута, в то время как их ждали на критически важном южном фронте контрнаступления.
Прогнозы на ближайший год для Украины весьма мрачные, так как прошлогоднее контрнаступление провалилось, а решение Конгресса о военной помощи США до сих пор находится в подвешенном состоянии, и на этом плохие для Украины новости не заканчиваются.
В качестве единственного примера успешной стратегии Киева издание называет операции в Черном море, которые «позволили Украине взять под контроль западную половину моря», вот только при этом Россия до сих пор держит украинские порты в блокаде, из-за чего цены на продовольствие взлетели буквально по всему миру.
Stratfor: Залужный хочет стать политиком
Аналитики издания Stratfor утверждают, что конфликт между Зеленским и Залужным вызван несколькими факторами.
Во-первых, это — провал контрнаступления в конце 2023 года, когда президент Украины и главком ВСУ перекладывали друг на друга ответственность за неудачи на фронте.
Во-вторых, между Залужным и Зеленским есть серьезные разногласия по вопросу мобилизации. В интервью CNN Залужный заявил, что у России есть «значительное преимущество» в мобилизации человеческих ресурсов, в то время как украинские институты власти продемонстрировали неспособность в вопросе привлечения людей в армию «без использования непопулярных в обществе мер».
Слухи о грядущей отставке Залужного, которая, возможно, произойдет во время следующего заседания украинского Совбеза, связаны с попытками Зеленского изменить траекторию войны, а также различными доказательствами и признаками того, что Залужный пытается трансформироваться из военачальника в политика и сохранить свое влияние в украинском обществе.
The American Conservative: молодежь поддерживает Залужного
Колумнист «Американского консерватора» Хелен Эндрюс утверждает, что потенциальная отставка Залужного может быть вызвана его поддержкой в украинском обществе. Популярность главкома ВСУ растет среди рядовых солдат и украинской молодежи. На протяжении последних месяцев администрация президента старательно отодвигала Залужного от всех медийных источников и СМИ, чтобы понизить его авторитет.
Эндрюс отмечает, что смена военачальника на посту главкома ВСУ не сможет сильно изменить ход войны. В качестве основного претендента она называет Буданова, чей карьерный рост принесет дивиденды тем, кто желает продолжения войны и отказывается от каких-либо мирных переговоров.
