Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен назвал «необходимым» конфликт на Украине. Таким образом он ответил на призывы американского сенатора Рэнда Пола поискать пути завершения украинского конфликта.
«Я не отстаиваю точку зрения, заключающуюся в том, что конфликт — это хорошо. Я отстаиваю точку зрения, сводящуюся к тому, что в данном случае он является необходимым», — уточнил он. Кроме того, О’Брайен призвал поддержать запрос на предоставление киевскому режиму дополнительных крупных финансовых средств.
Что стоит за словами представителя Госдепа? Aif.ru выяснял это в интервью с политологом, ведущим научным сотрудником Института Европы РАН Сергеем Федоровым.
Владимир Кожемякин, aif.ru: — Сергей Матвеевич, на ваш взгляд, долго ли еще конфликт на Украине будет «необходим» для администрации США?
Сергей Федоров: — Такие разговоры объясняются начавшейся президентской кампанией в Соединенных Штатах. И поэтому в контексте усталости от Украины, которая наблюдается у американского, да и у европейского избирателя, представителям администрации Байдена нужны речи о том, что, мол, «мы не зря посылали деньги и вооружения на Украину», «мы были правы», «надо еще немного, и мы достигнем успеха», «от этого зависит гегемония США в мире», и т. д. Чтобы электорат не разуверился. По замыслу, эти рассуждения должны привлечь на сторону нынешней администрации какое-то количество дополнительных голосов.
При этом все разговоры о том, что «Украина борется за демократию», что «идет борьба между демократиями и автократиями», к которым причисляются Китай и Россия — это заявления чисто политического плана в свете предвыборной кампании, которая де-факто уже началась.
— Что должно произойти, чтобы необходимость конфликта на Украине для администрации США отпала?
— Необходимость отпадет, когда американская администрация убедится: все уже бесполезно, конфликт на Украине наносит Америке больше вреда, чем приносит какой-то выгоды. Пока конфликт на Украине сильно не затрагивает США, а наоборот — позволяет предприятиям американского ВПК зарабатывать на этом деньги, обновлять арсенал вооружений. Когда в Белом доме осознают, что поезд ушел и уже бесполезно «накачивать» Украину, все равно перелома в военных действиях не будет, или если ситуация для Киева радикально изменится в худшую сторону — возможны подвижки. Когда тем, кто начал этот конфликт, он станет невыгоден или появится реальная угроза, что это окажется невыгодным, — тогда в Вашингтоне посмотрят на ситуацию более здраво и предпримут шаги к поиску какого-то варианта мирных соглашений. Хотя пока такая перспектива прослеживается с трудом. Считать, что в Белом доме вдруг изменят свою политику по соображениям общечеловеческой морали — наивно.
— Изменился ли в США расклад сил, которым выгоден конфликт на Украине?
— В этом плане остаются надежды на смену руководства в Белом Доме. Байдену вряд ли грозит второй срок президентства даже при условии повторной фальсификации выборов демократами — чисто из-за его дряхлости. Возможно, после прихода другой администрации какие-то коррективы в украинский вопрос и будут вноситься. Хотя, по большому счету, рассчитывать на то, что придет Трамп и за два дня или даже за месяц закончит этот конфликт, — тоже иллюзорно. Одно дело обещать это в ходе предвыборной кампании, совсем другое — воплощать обещания, находясь у власти.
