Обозреватель aif.ru, часто бывавший в Грузии, отвечает на наивные вопросы о политическом кризисе в этой стране.
Были ли за 30 лет после распада СССР у нас нормальные отношения с Грузией?
— Москва и Тбилиси на самой заре межгосударственных отношений имели шанс даже стать союзниками. В тот момент националиста Гамсахурдию сменил «хитрый партийный лис» Эдуард Шеварднадзе, который, пользуясь опытом работы в ЦК КПСС, смог наладить отношения с Борисом Ельциным. Интересно, что даже грузино-абхазская война, в которой Россия неофициально поддержала абхазов, не похоронила эти надежды. Кремль по настоянию Тбилиси даже ввел блокаду юной Абхазии — ее мужчины не имели право пересекать российскую границу (абхазы, кстати, это запомнили и до сих пор обвиняют Москву в двуличности). Но Шеварднадзе, как это часто бывает с кавказскими политиками, перехитрил самого себя — его попытки заигрывать с Москвой, Вашингтоном и Брюсселем одновременно чуть не обернулись экономическим крахом для всей страны. Сменивший его Саакашвили взял предельно четкий курс на Запад, и последние надежды на потепление отношений с Россией исчезли. Связи между странами теперь только деградируют.
Как объяснить противоречие: Тбилиси стремится в ЕС, но санкции против РФ не вводит?
— Это не противоречие, а экономически обоснованное желание получить выгоду там, где остальные только теряют. По тому же пути идут Венгрия и Турция. Кроме того, санкции против России могут позволить себе страны богатые, способные компенсировать урон от контрсанкций. Такие страны, как Грузия, в последние годы зарабатывающая на России туризмом, «усыновлением» релокантов, а еще пуще (что не афишируется) поставками продовольствия — не могут просто взять и отказаться от доброй трети своих доходов. Поэтому грузинские власти демонстрируют ультрарациональную политику, которую на Западе называют циничной, а на Востоке — «сбалансированной». Кроме того, парадокс — неочевидно, что Грузия на самом деле стремится в ЕС. Отношения между Тбилиси и Брюсселем хорошо показал отказ последнего дать Грузии статус кандидата в члены. Что населением было воспринято с обидой. Как и в Сербии, в Грузии общество в отношении к ЕС серьезно расколото.
Почему авиасообщение с Москвой не восстанавливают, хотя Москва не против, а эмбарго на ввоз грузинских товаров отменено?
— Москва давно готова к возобновлению авиарейсов, но Тбилиси пока не готов пойти против Запада таким радикальным образом. Давление на Тбилиси по поводу авиарейсов (которых давно ждут простые грузины) идет колоссальное. Но с другой стороны, грузины понимают, как изменилась ситуация. Если раньше Москва была инициатором отмены рейсов и введения визового режима, то теперь она готова идти навстречу Грузии. Последние события показывают, что Тбилиси в ближайшем будущем вряд ли решится на нормализацию отношений с Москвой.
Нам говорят, что в Грузии сильны антироссийские настроения, а между тем грузинский бизнес в Москве процветает и релокантов оттуда никто не гонит. Как это уживается?
— Есть очень распространенная ошибка считать, что «антирусский» и «антироссийский» — одно и то же. На примере грузинского общества легко доказать — это не так. Русский человек не рассматривается здесь, как «человек Кремля». Вероятно, это еще и связано с тем, что оппозиция давно облюбовала страну как убежище, и местные привыкли, что среди местных русских антироссийские настроения намного сильнее, чем у самих грузин.
Каков расклад в грузинской политической «верхушке» — кто там пророссийский, а кто анти-?
— Любой российский журналист, оказавшийся в Тбилиси, быстро поймет — назвать себя «пророссийским» рискнет лишь небольшая горстка малопопулярных политиков. Из-за всегрузинской убежденности, что Россия оккупировала Абхазию и Южную Осетию, промосковские убеждения прячутся, умалчиваются. Но если сравнивать «националов» Михаила Саакашвили (по своему обычаю скандально «умирающего» в местной тюрьме) и правящих страной «мечтателей» Бидзины Иванишвили, то можно даже назвать нынешнюю власть «осторожно пророссийской». От чего, кстати, она и страдает. Оппозиция называет ее «рукой Кремля», и власти делают все возможное, чтобы хотя бы на словах дистанцироваться от России.
Саломе Зурабишвили — марионетка или лидер?
— В отличие от Иванишвили, сделавшего свое состояние в России, нынешний президент Грузии — концентрированный «продукт Запада». Жила, училась во Франции, там же стала дипломатом. Саакашвили предложил ей должность главы МИД, и карьерный рост «иностранки» рванул к небесам. Возглавляя внешнеполитическое ведомство, Зурабишвили способствовала выводу российских баз из страны (чем она сильно гордится). Говорить, марионетка ли она, трудно, потому что все ее «хозяева» превращались в ее соперников. Зурабишвили одинаково легко переходила как в оппозицию к своему патрону Саакашвили, так и к помогавшему ей избраться в президенты Иванишвили. Именно подковерная схватка — пытающийся удержаться у власти теневой руководитель страны Иванишвили и поддержавшая протестующих Зурабишвили — одна из тех интриг, что решит судьбу Грузии.
Из-за чего возник сыр-бор с законом, который привел к протестам?
— Власти давно мечтали о таком законе, так как убеждены — деньги Запада для бесчисленных грузинских НКО идут на борьбу с действующим правительством. Проблема правительства «мечтателей» в его народной репутации «аморфной», «непоследовательной власти». На фоне воспоминаний о демоническом Саакашвили это пока сносно, но усталость от «мечтателей» в обществе накопилась. Власти решили, что следующие выборы под угрозой, так как оппозиция, усиленная деньгами на НКО (считается, что общественные организации сотрудничают с «националами»), может их свалить. Поэтому пришла идея обескровить противника через закон о статусе «иноагента» для тех, кто получает деньги из-за границы. Это был очень неосторожный ход. Оппозиция тут же приклеила к законопроекту ярлык «русский закон», «кремлевский», «оккупантский» и активизировала тем самым самую политизированную часть общества. Та высыпала на улицу, и все попытки властей объясниться — мол, это не российский опыт, а скорее американский (был даже внесен дословный перевод закона США «Об иноагентах»), оказались бесполезны. Вероятно, потому что применение закона в России здесь давно и пристально наблюдают.
Протесты в Грузии продолжаются: оппозиция призывает к смене правительства
Ждать ли сценария от Тбилиси, когда заявят: Абхазия и Южная Осетия — наши?
— Любой грузин так считает. Это прописано в Конституции страны. Но сбор ополчения для атаки на Абхазию и Южную Осетию — пока фантастический сценарий. Большинство грузинского общества решительно не хочет воевать ни на чьей стороне.
Кому на руку беспорядки в Грузии?
— Ответ очевидный: в первую очередь — оппозиции. Евросоюзу, давно критикующему власти за отход от демократии. Украине, живущей надеждами на «второй фронт».
