На Украине как малые дети радуются любому «подарунку» от иностранных «партнеров». Сколько было «зигов» от поставок американских «Джавелинов» и «Стингеров», которые могли помочь победить российскую армию. Что-то не сложилось с этими ПТРК и ПЗРК, по крайней мере, их боевые успехи оказались весьма сомнительными. Сейчас в Киеве «скачут» за поставки бронетранспортёров — от США, Германии, Франции. Им тоже предстоит пройти реальную проверку боем.
Остались без «зброи»
ВСУ после 1991 года располагали достаточно обширным парком бронетехники, доставшимся в наследство от трех бывших советских округов, дислоцированных на территории Украины. Счёт тех же бронетранспортёров шел на тысячи, и хотя это были уже устаревающие модификации, они могли остаться в боевом строю в ходе модернизации.
Модернизацией бронетехники — танков, БМП, БТР — занимались Киевский КБТЗ, Житомирский ЖБТЗ, Львовский ЛБТЗ, Николаевский МБТЗ, Харьковский ХБТЗ, базовым центром критических технологий, разрабатывающим системы реактивной и активной брони, являлся столичный Mikrotek. По логике вещей подобные мощности могли вывести ВСУ по бронированной мощи на лидирующие позиции в Европе. Но «выхлоп» украинской «оборонки» оказался достаточно скромным — из нового практически ничего не появилось. Наиболее успешным был признан БТР-4 «Буцефал», остальные стали «калькой» с советских бронетранспортёров и выпускались ограниченными партиями. В итоге в сухопутных войсках ВСУ ощущался дефицит именно БМП и БТР, большая часть из которых находилась на хранении и была недееспособной.
Тот же БТР-4 (модернизация советского БТР-80) в модификациях «Е» и «К» оказался с проектным браком, и первые 16 бронетранспортеров вышли из строя еще на этапе обкатки на полигоне. Броневик «Дозор» тоже оказался с брачком — в его бронированном днище появились трещины по 40-50 сантиметров, а в ходе испытаний было выявлено полсотни недостатков.
Украинский танк «Оплот» (модернизация еще советских танков Т-80 и Т-84, производившихся на Харьковском заводе транспортного машиностроения им. Малышева) так и не стал при широкой рекламе основным танком ВСУ. При достаточно неплохих характеристиках наладить его массовое производство не удалось. Даже экспортный заказ от Таиланда оказался сорван — удалось поставить лишь 15 танков (по некоторым оценкам — 20), оставшаяся часть заказа в количестве 120 боевых машин досталась Китаю. А в самой украинской армии на февраль прошлого года насчитывалось лишь 10 «Оплотов», в том числе и опытных экземпляров (находятся на заводе).
К началу спецоперации ВС РФ на Украине ВСУ остались без собственной «сброи».
Осетрина второй свежести
Киев просит у Запада танки, дальнобойные ракеты, истребительную авиацию. То есть те средства, которые могут позволить ВСУ нанести максимальный урон российской армии и атаковать саму территорию России. США и Европа Киеву ни в чем не отказывают, но вот «давать детям спички» всё же не решаются. Предлагают некую «обманку», например, вместо танков — бронетранспортёры и боевые машины пехоты, которые называют «истребителями танков». Так называют американскую M2 Bradley, которая, по заявкам Пентагона, «жизненно важна для ведения наступательных операций».
«Боевые машины пехоты, как и бронетранспортёры, на поле боя являются средствами поддержки для развития наступления, где основную роль играют танки, артиллерия и авиация, — рассказал aif.ru военный эксперт генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв. — Вспомним опыт Великой Отечественной, где успешные наступательные операции Красной армии были обеспечены танками Т-34. Немцы тоже в тот период делали ставку на свои “Тигры” и “Леопарды” для стремительных прорывов.
Тактика боевых действий меняется, в ней большой фактор имеют оперативность и мобильность подразделений, и более легкая бронетехника здесь имеет значение. Но ставка на, условно говоря, “бронетачанки” должна быть подкреплена серьёзной поддержкой. БТР или БМП более уязвимы на поле боя даже вооружением пехоты — их возьмёт РПГ или крупнокалиберный пулемёт. В нынешней ситуации радость ВСУ от полученной западной бронетехники преждевременная, далеко они на ней не проедут».
В военных училищах ещё советских времен в рамках изучения тактики было и такое познание, как изучение ТТХ техники армий потенциального противника. В нём присутствовали и американская БМП «Брэдли», и немецкая «Мардер», и французский «колесный танк» AMX-10, который производился с 1976 года. То есть эта бронетехника является «осетриной второй свежести». И её боевые характеристики, особенно в применении ВСУ в ходе спецоперации, достаточно сомнительны.
БМП «Брэдли», к примеру, оснащена 25-мм автоматической пушкой М242 Bushmaster и 7,62-мм пулемётом М240С. Есть противотанковая управляемая ракета BGM-71 TOW. У российской «древней» БМП-2 авиационная пушка 40-мм калибра, ПТУР «Корнет», да и бронирование повыше. Немецкая БМП Marder в основных модификациях оснащена пушкой 20-мм. Назвать эти боевые машины средствами борьбы с российскими танками можно с большой натяжкой. Т-90М или Т-72БВМ расколет такую «скорлупку» с дистанции, не позволяющей даже обнаружить противника.
Французская AMX-10, которую называют «колесный танк», обладает 105-мм пушкой. Некоторое их количество президент Макрон пообещал поставить Украине в начале 2023 года. Здесь калибр, конечно, имеет значение. Только вот два принципиальных вопроса — откуда у ВСУ найдутся для неё снаряды? Подобного калибра в арсеналах нет, и, соответственно, Парижу придётся направить десяток составов с боеприпасами к ним. Это будет законной целью для ракетных ударов ВС РФ, пусть даже на территории Украины.
Второй нюанс — французская пушка «неженка». Её большей частью поставляли в ряд африканских стран — в Марокко и Камерун, а также на Ближний Восток. Как она себя поведёт в условиях зимы на Украине — не совсем понятно.
«Главное заключается в техническом обслуживании любого вооружения, — рассказал aif.ru военный эксперт Владислав Шурыгин. — Понятно, что при помощи кувалды и какой-то там матери умельцы, хоть украинские, хоть русские, починят всё что угодно. Но вопрос упирается в запчасти, опять же если работал с пушкой Д-30, то в французской мортире сразу не разберешься. Будет стоять мертвым грузом, не пригодным для какого-то потребления. Вроде как подарили, а как пользоваться — не объяснили. А устрицу, знаете ли, открыть сложнее, чем банку тушёнки».
