Немецкое издание Junge Welt заявило, что перспектива, которую обрисовал украинцам президент Зеленский — того, что Киев собирается «“воевать вечно” по примеру Израиля», — является «жутковатой». Не стоит считать Украину «новым Израилем», поскольку он многократно превосходит своих арабских соседей в военном отношении, чего об Украине сказать нельзя, — предупреждает газета. По мнению ее авторов, киевский режим не способен воевать так же долго, как Израиль.
При этом, как сообщается, Запад готовит для Украины как раз израильский вариант гарантий: оружие, деньги и политическая поддержка, но без членства в НАТО. Выражал надежду на «израильскую модель» и Владимир Зеленский.
Что в этом плане действительно «светит» киевскому режиму? Об этом aif.ru рассказал политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
Владимир Кожемякин, aif.ru: Владимир Леонидович, возможен ли для Украины «израильский» вариант?
Владимир Жарихин: Этот вариант для Украины объявили «израильским» просто для того, чтобы Киеву было не так обидно. На самом деле, это вариант, скорее, корейский. То есть в этом случае США готовы взять на себя гарантии безопасности для той части Украины, которая останется после мирного соглашения. А какая это часть будет, зависит от хода военных действий. Но при этом американцы совершенно не собираются помогать Украине, как, впрочем, и Южной Корее, отвоевывать утраченные территории. Они и раньше не собирались, например, отвоевывать Северную Корею для Южной, но сейчас это и невозможно, потому что, как известно, КНДР стала ядерной державой.
Израиль — это страна — союзник Соединенных Штатов за пределами НАТО — как, впрочем, и Южная Корея с Японией. В этом смысле сходство с Украиной есть, но дальше оно заканчивается. К примеру, новые территории России входят в крупнейшую ядерную державу мира. Поэтому отвоевывать их для Украины для американцев еще более затруднительно.
— Приемлем ли «корейский» вариант для Зеленского и киевского режима? Что для них важнее — остаться у власти или отвоевать утраченные территории?
— Им хотелось бы и то и другое. Но их желания явно превышают их возможности. Однако «корейский» вариант для Украины исключать нельзя. Так же, как и, скажем, вариант двустороннего договора с Соединенными Штатами.
— Что имеется в виду?
— Считается, что главное — не позволить Украине вступить в НАТО. Однако ей не обязательно туда вступать, чтобы создавать проблемы для России. Есть вариант заключения двустороннего военного договора о гарантиях безопасности, скажем, с США. И это для нас отнюдь не легче чем вступление Украины в НАТО, а может быть, и сложнее, потому что в первом случае действия участников договора контролируются совместно странами альянса. А в двустороннем соглашении действия контролирует только одна Америка. Никаких гарантий при этом она не дает, но при этом, кстати, имеет военные базы на территории Южной Кореи. Думаю, что в обмен на гарантии для Украины США потребуют того же самого и от Киева.
