29 ноября в Бухаресте стартовала встреча министров иностранных дел стран НАТО. Несмотря на то, что на словах Запад обещает Украине всеобъемлющую поддержку, далеко не всё звучит для Киева успокоительно. Во-первых, Украине так и не дали гарантий вступления в НАТО. Во-вторых, у натовских стран заканчивается оружие для Киева.
Вступит ли Украина в НАТО?
Бухарест для Украины место знаковое. Именно здесь в 2008 году президент США Джордж Буш-младший убедил союзников по НАТО пообещать Украине и Грузии членство в альянсе. Правда, с тех пор прошло 14 лет, но на этом пути Украина продвинулась мало. Если не считать, конечно, массы оружия, советников и инструкторов, которые предоставили страны НАТО Киеву после начала российской спецоперации.
По словам генсека альянса Йенса Столтенберга, двери организации «открыты для всех», а «у России нет права вето на расширение НАТО», чему яркие примеры — случаи Северной Македонии и Черногории. Он добавил, что Украина может вступить в организацию, но только после окончания боевых действий.
При этом никаких конкретных сроков в НАТО как обычно не называли. В частных беседах с журналистами дипломаты западных стран и вовсе говорят, что «время присоединения еще не наступило», передает Bloomberg. А поведение некоторых членов альянса и вовсе намекает, что до этого дня очень далеко. Например, Венгрия в очередной раз заблокировала участие Украины в официальной встрече глав МИД. Для того, чтобы формально обойти вето, Столтенбергу пришлось отдельно организовать рабочий обед с участием министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы.
Что с поставками оружия?
Кулеба в Бухаресте успел пожаловаться, что многие страны НАТО «не хотят поставлять Украине оружие по политическим причинам». Ранее New York Times писала, что у двух третей членов альянса банально заканчивается оружие для ВСУ. Например, Польша очень хочет помогать, но она уже выскребла со своих складов все, что можно было передать.
Французская пресса пишет, что в Бухаресте был поднят вопрос о том, насколько эффективно и целесообразно Киев использует полученное оружие. Дело в том, что, по мнению натовцев, ВСУ якобы активно используют поставленные высокоточные боеприпасы для ударов по второстепенным или вообще гражданским целям. В качестве примеров указывались обстрелы из РСЗО HIMARS объектов в Херсонской области, где не было ни одного российского солдата.
Производство же новых боеприпасов требует больших расходов, на которые многие из европейцев идти не готовы. Альянс вынужден прибегать к различным схемам, начиная от закупок снарядов в Южной Корее и на Тайване и заканчивая скупкой боеприпасов советского образца по миру. Это делает помощь Украине все более дорогим удовольствием и затягивает поставки оружия.
Особое недовольство высказывали американцы. Отчасти это связано с тем, что победившие на выборах в американский Конгресс республиканцы собираются провести масштабный аудит, чтобы посмотреть, как используется американская военная помощь. Пентагон, не дожидаясь проверки, поспешил допустить, что нарушения и проблемы могут иметь место, однако чиновники военного ведомства США, дескать, в этом не виноваты — когда снаряжение передают Украине, дальше именно она ответственна за его использование.
Что НАТО собирается делать для Украины?
Тем не менее, с Украиной обсуждались новые поставки вооружений. Прежде всего, Киев требовал ПВО. Столтенбрег заявил, что доставили на Украину генераторы и помогают восстанавливать разрушенную энергетическую инфраструктуру. По его словам, будут и поставки систем ПВО.
Американский отставной адмирал Джеймс Ставридис в колонке для агентства Bloomberg заявил, что НАТО также рассматривает вопрос предоставления Украине истребителей. Речь о советских истребителях МиГ-29 и американских F-16. Также он писал, что Украина может получить ЗРК Patriot и ПВО «Железный купол». Однако эти заявления пока не нашли подтверждения в ходе саммита.
